Vista a fondo. I: Introducción
por : El equipo de The Inquirer ES: lunes 29 enero 2007, 16:34
Especial Vista - En esta serie de artículos diarios repasaremos todas las facetas del nuevo sistema operativo de Microsoft. Preparaos para conocer Windows Vista a fondo.
Más de cinco años han tenido que pasar para que por fin tengamos ante nosotros al nuevo sistema operativo de Microsoft. Su Windows Longhorn, como fue conocido durante sus inicios, prometió durante los inicios de su desarrollo un sinfín de características que en aquel momento eran realmente destacables. Sin embargo, los contínuos retrasos en las fechas de finalización de características y el abandono de algunas de ellas ha terminado por menguar las prestaciones y capacidades que se esperaban de Windows Vista.
En esta serie de artículos diarios trataremos de desentrañar todas las claves de este gigantesco desarrollo software que ha implicado a miles de desarrolladores y que ha supuesto unos costes multimillonarios. Repasaremos las ediciones y precios que tendrá Windows Vista, sus requisitos e instalación, las mejoras tecnológicas, la nueva, famosa y polémica interfaz Aero, las aplicaciones incluidas, la implementación de la seguridad, así como las principales ventajas y desventajas que presenta.
Introducción
La expectación generada por Windows Vista solo es comparable a la decepción que su puesta en escena ha causado en la mayoría de los medios especializados. La polémica generada por esta esperada versión, que muchos tildan de “un XP con un poco de maquillaje”, oscurece la visión a la hora de tratar de ver este producto desde un punto de vista objetivo: en muchos aspectos, Windows Vista es un buen sistema operativo. Y sin duda, será mejor que XP, pero hablamos en futuro porque existen demasiadas variables que ni siquiera la propia Microsoft es capaz de controlar.
En un capítulo posterior de esta serie hablaremos de muchas de las desventajas que se sitúan como obstáculos a la hora de adoptar el nuevo sistema operativo de Microsoft, pero como decimos, la culpa no ha sido siempre de los de Redmond, ya que problemas como la compatibilidad hardware y software son responsabilidad en buena medida de terceras partes, que tendrán que hacer que sus soluciones evolucionen para aprovechar todo el potencial de Vista sin problemas. Esto puede verse desde otro punto de vista, que podría hacer preguntarnos porqué MIcrosoft nos obliga a abandonar nuestras viejas aplicaciones: es el precio que muchas veces hay que pagar por ganar otras funcionalidades. Sucedió con versiones anteriores del sistema operativo, y sucedió con la migración - mucho más crítica, es cierto - de MacOS X frente al ya vetusto MacOS 9.
Sin embargo, y como iremos viendo, muchas características se han quedado en el camino, y que parecían realmente revolucionarias. WinFS es sin duda la más relevante, pero este desarrollo parece haber sido relegado al olvido por la cúpula de Redmond - ver la famosa entrada “Is WinFS dead?” aquí - , cuando podría haber sido uno de los pilares del éxito del sistema operativo.
Con todo y con eso ¿Es Windows Vista necesario? Paul Thurrot, uno de los analistas más concienzudos de los desarrollos de Microsoft - no en vano su mega-análisis de este sistema operativo es una de las referencias más consultadas - lo explica en su introducción a sus reportajes: ‘Windows XP is still good enough for most people’, indicando que el actual sistema operativo de Microsoft instalado en cerca del 90% de los ordenadores de todo el mundo es lo sufcientemente bueno para la inmensa mayoría de los usuarios. El razonamiento de Thurrot es igualmente válido: lo es porque tanto los desarrolladores software y hardware como los propios usuarios lo han hecho bueno: un largo proceso de adopción ha permitido dejarnos hoy día con un sistema que es usable y que - con sus defectos y sus virtudes - cumple con las expectativas de una amplia base de usuarios.
Ediciones para todos los gustos. Y para alguno más.
Probablemente el primer punto en el que Microsoft haya cometido errores en opinión de la mayoría de sus usuarios es en la enorme cantidad de opciones de tendremos a la hora de elegir no sólo la edición de Windows Vista, sino su forma de implantación. En The Joy Of Tech, la popular tira cómica que ironiza todo el mundo de las TIC, lo reflejaban perfectamente hace muy poco.
Las ediciones en las que Microsoft empaqueta su nuevo Windows Vista son seis: Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Ultimate y Enterprise. Y dentro de ellas, los precios varían según se trate de versiones Retail (la caja que encontraremos en grandes centros comerciales y tiendas de informática), actualizaciones sobre sistemas operativos que ya poseamos (XP, 2003) e incluso versiones OEM, que son las Microsoft vende a los grandes montadores y fabricantes para que preinstalen en los nuevos PCs. Os recomendamos consultar la Wikipedia o el citado análisis de Paul Thurrot para obtener más información sobre estas ediciones.
La polémica respecto a los precios de los distintos precios - que muchos consideran desproporcionados - ha tratado de ser aliviada por Microsoft con planes como su Family Discount o la relajación de la licencia de uso que ‘parece’ permitir instalarlo con cambios hardware serios, algo que limitaban claramente en Windows Xp. Pero lo cierto es que existen muchas quejas frente al modelo de Microsoft, sobre todo en lo que respecta a temas como la actualización a otras versiones de Vista (por ejemplo, de Home Premium a Ultimate) o, sobre todo, la diferencia de costes entre un país y otro.
¿Qué versión escoger?
Las características presentes en las distintas ediciones no parecen justificar una diferencia de precio tan significativa entre unas y otras, y hacen que las diferencias sean marcadas entre algunas de ellas, mientras que descartan claramente al menos 3 de esas ediciones. La versión Starter en realidad no estará disponible salvo en algunos países en los que aparece como alternativa legal a la gran piratería que existe en dichos territorios, por lo que ni es preciso contabilizarla entre las posibilidades. De las cinco que restan, dos son demasiado parecidas a sus ediciones “hermanas” para resultar de interés salvo para un pequeño nicho de mercado, así que en realidad las opciones en cuanto a la elección quedan claras:
* Usuario doméstico: Un usuario convencional de informática tendrá más que suficiente con la edición Home Premium de Windows Vista.
* Usuario profesional: La edición Business está claramente orientada a entornos de trabajo, ya que elimina los componentes ‘divertidos’ de la Home Premium (Windows Media Center, Movie Maker HD, o Windows DVD) y en su lugar proporciona soporte para arquitecturas de dos vías y un gran número de opciones enfocadas a obtener mayor conectividad y seguridad.
* Usuario ‘entusiasta’: aunque el término no tiene una traducción demasiado afortunada al castellano - casi sería más adecuado decir ‘friqui’ - lo cierto es que la edición Ultimate de Windows Vista es probablemente la que más éxito tenga entre los jugones y aquellos que tratan de sacar el máximo partido de sus ordenadores, convertidos en máquinas todoterreno. Ultimate integra todo lo que incluyen Home Premium y Business, y además incluye varias mejoras adicionales que iremos desglosando en posteriores artículos de esta serie.
vINQulos
Vista a fondo. II: Instalación
Vista a fondo. III: Una nueva interfaz
Vista a fondo. IV: El Sistema de Ficheros
Vista a fondo. V: Ocio digital a tu alcance
Vista a fondo. VI: Ofimática a tu alcance
Vista a fondo. VII: cómo aderezar un Sistema Operativo
Vista a fondo. VIII: ¿Es Windows Vista un sistema seguro?
Vista a fondo. IX: Pensando en el futuro
Vista a fondo X: Una nueva generación de jugones
Comentarios
Quiza tambien habria que valorar otros aspectos menos publicitados de Vista. Para muestra, un boton:
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Espero que os guste.
En serio chicos, me sorprende leer ciertos párrafos en vuestro artículo. “Nuevas funcionalidades que justifiquen olvidar antiguas aplicaciones”…en serio, ¿QUÉ funcionalidades? ¿los bordes de ventana transparentes acaso? Es que no se lo cree nadie a estas alturas… .
No aporta nada significativo y tiene unos requerimientos y unos problemas, RIESGOS y costes sencillamente ridículos, con perdón.
Bueno, eso pensamos muchos.
Si alguno ha visto la comparativa de Tom’s Hardware entre Vista y XP, verá por qué no es aconsejable actualizar ahora mismo.
Y LOS NUEVOS SOLITARIOS QUE TRAE QUE? ES QUE A NADIE LE IMPORTAN? YO VOY A CAMBIARME A VISTA POR LOS NUEVOS SOLITARIOS QUE SON MEGA-GUAYS. EL RESTO VA IGUAL QUE WINDOUS XP (REGULAR)
No, no va igual. Sigo insistiendo, leeos esto, que es importante.
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Creo que todo el mundo deberia saber que habra hardware que no funcionara en Vista igual que en XP, que no podra reproducir contenidos de calidad sin hardware determinado, etc. Eso no se dice mucho, pero hay que decirlo.
Llevo utilizando Vista Ultimate desde noviembre. Y pese a las críticas, la mayoría de ellas parten desde el desconocimiento del sistema operativo, porque no muchos han trabajado con él y eso a partir de ahora va a cambiar. Debo decir que es estable, rápido y cumple perfectamente con el trabajo que le pidas y eso que mi ordenador tampoco es nada del otro mundo. 1 gb de ram y un pentium 4 a 3,0ghz. En definitiva creo que hay demasiada predisposición a ver todo lo que venga de Microsoft como algo maligno, pero después de este tiempo usando el Windows Vista me ha convencido. A parte de desarrollar mi trabajo diario en él, estoy esperando la salida de juegos como “Crysis” o “UT3″ para ver el Directx10 haciendo de las suyas. Con todos mis respetos eso no lo puedo hacer ni con Linux, ni con Mac OsX, ni con PS3, evidentemente tengo una tarjeta de nvidia 8800, esperando ese salto cualitativo.
Resumiendo, Windows Vista me gusta porque las busquedas son rápidas, porque tras darle mucha caña se mantiene estable, porque he podido instalar todo tipo de software y sin problemas, en fin, no es tan malo como se empeñan en decir, mi única crítica y que comparto con la mayoría de gente es su precio de venta oficial, ahí estamos todos de acuerdo, pero en cuanto a la calidad, primero pruébenlo y luego con un poco de distancia y el mismo rasero que usamos para criticar otras cosas, digamos la verdad. Windows Vista no es la panacéa, pero es un paso más hacia delante.
Pep: Sí, es uno de los apartados que quiero cubrir más adelante.
VLS: Lo mismo se dijo de XP en su momento, y fíjate como han ido las cosas…
Wel, gracias por el aviso, el análisis de THG es recientito, recientito, así que le echaré un buen vistazo para las posteriores entregas de esta serie, gracias!
Marantovich: Justo: Vista no es un mal sistema operativo. Simplemente, hay que darle tiempo para que se vaya implantando y mejore, como ha ocurrido con XP. Lo que no disculpa, claro, que hayan tardado tanto en presentarlo.
“Las 7 ediciones en las que Microsoft empaqueta su nuevo Windows Vista son seis: Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Ultimate y Enterprise.”
Muy bueno, oye ;-)
– Wayfarer
Marantovich, sólo una cosa: de todo lo que has dicho de Vista… ¿qué es nuevo con respecto a XP?
Bueno, quizá lo de las búsquedas sea más rápido, aunque particularmente yo creo que hago una búsqueda de algo 1 vez cada 6 meses (suelo preferir organizar mis cosas en carpetas así siempre sé donde están).
Del resto, XP es estable, puedes instalar todo tipo de soft sin problemas, es más rápido para la misma máquina y no restringe tantas cosas como lo hará Vista.
Una cosa os digo, de aquí a un año, cuando empiece a arrancar la HD y la gente no pueda copiarse sus pelis ni ver las cosas con calidad salvo si es original, empezarán las quejas.
Tiempo al tiempo.
Corregido Wayfarer, gracias :-)
Marantovich: si con 1 Gb RAM dices que Vista te va fluído, mucha mucha caña no le das, porque yo llevo probando todas las betas y la RTM, 32 y 64 bit, tengo 4 Gb y solo en arrancar, CONSUME cerca de 700 Mb de RAM (al margen de caché y superfetch).
Si que funciona bien y fluído, gestiona muy bien aplicaciones multihilo y claro que tiene ventajas. Además es verdad, con XP pasó justo igual.
Eso sí, en eficiencia y rendimiento, a años luz de cualquier unix/linux incluyendo MacOs.Incluso en usabilidad hoy en día, no destaca sobre la “competencia” como en su día XP, y exige hardware que ni siquiera existe, solo para correr el S.O. .
hola, yo llevo utilizando vista desde hace dos meses.. y la verdad que me ha convencido.. si dejamos fuera la estetica tiene muchas cosas nuevas.. pero muy escondidas..
La busqueda mas rapida.. pero no utilizamos la busqueda sencillamente porque venimos de un xp que era lo peor para eso….
En cuanto utilizemos las etiquetas dinamicas ( que asi no las llama pero que no me ahora no me acuerdo su nombre) solo utilizaremos las busquedas… es una caracteristica de winfs que pensaba solo podria estar con este tipo de particion y es lo mas sencillo del mundo. es darle nuevas etiquetas a tus archivos… como por ejemplo una foto, agregarle la etiqueta de foto, formato, año, lugar, y mil caracteristicas mas que puedes añadir… que donde esta en las propiedades del archivo ya os digo que esta escondida… yo ya estoy añadiendo las etiquetas para en un futuro tener mi informacion bien ordenada. creo que las carpetas es algo atrasado y que linux deveria plantearse hacer un cambio..
que mas tiene… pues esta completamete remodelado el explorador de archivos… y me ha gustado mucho… ya no viajo sobre carpetas..
sino que tengo enlace directos a mis sitios…
al principio es raro.. pero es mas rapdido… yo solo trabajo asi ya.. esto ya lo traia linux… en gnome lo he visto pero muy rudo y dificil de manejar ya que la forma de mostrarlo es muy rara…
pues la forma en instalar los programas… ( no digo que sea la mejor y seguro que ya mismo la craquean algun hacker) y es mas.. eso ya lo tenia linux.. pero ahora esta en windows. ahora para instalar algo requiere que el administrado lo apruebe.. en la version rc1 prove a ponerle password pero no la pedia y no dejaba instalar nada un gran error ahora no lo he probado.. ( ni se me ocurre que seguro no lo han solucionado jajajaj)
lo cierto que ha mejorado el manejo de la memoria ya lo puedes tener una semana encendido que no se resiente… pero es windows y tarde mas o tarde menos hay que reiniciarlo….
Se ve una gran mejora de la velocidad de red… algo han tocadoo va mejor…
Todo lo expuesto aqui es a nivel usuario.. me encantaria ver su funcionamiento a nivel kernes… llamadas de pila, harware y todo eso… pero no soy tan tikismiquis.
jajaja
porcierto tengo el vista x64 español el ultimate en un amd 64 dual core.
Hola! verán, soy técnico informático, entusiasta de lo último pero decepcionado por el abuso. Mi última adquicisión (hasta que me compre un dual core o quadcore según los precios dentro de unos meses..) fue un AMD 3500+ con 1 GB 400 DDR, SATA 1 bla bla. Una maravilla, Windows XP funciona bien, no vuela (Linux vuela y de que manera..), y estoy contento dado que es donde trabajo a diario, y como friki, puse varias versiones beta hasta la más perfecta en mi equipo, y ha sido una decepción, el sistema gráfico Aero me va como el cu.l…de mal, se ve si…pero el equipo va lentillo, y aunque no use Aero, el equipo está algo espeso, al principio uno piensa que es por la versión beta, pero teniendo en cuenta que he probado algunas..al llegar a la última que salió antes de la versión final ha sido un fiasco. Vista me consume los recursos del equipo, si funciona, no se atasca (aunque ya con este gran equipo y XP no me pasaba), mucho colorido, pero funcionalmente inútil, sobretodo cuando edito vídeo o retoco fotografía, mi 3500+ que se había convertido en una alegría para editar vídeo, durante la semana y media que le di de vida a Vista, es ahora una pesadilla, me tarda entre un 20 y 25% más (y cuando uno edita vídeo son horas…si le añadimos 20% más de tiempo renderizando, conviertiendo a mpg..), y que le voy a hacer si el dichoso sistema operativo me chupa los recursos! no me deja nada para lo que lo quiero realmente! mis hobbies! un sistema operativo es una base que te permite acceder y manejar información, lo cual no debe suponer más 128 MB de RAM (que es mucho desde el punto de vista que quiero dar) y 300 o 400 Mhz, y el resto de la potencia de la máquina debería ser sólo y exclusivamente para los programas, aún recuerdo mi 166 Mhz con 32 MB de RAM y Windows 98 iba de maravilla, fue pasarlo a un Intel P3 de 800 Mhz con 512 MB de RAM y eso volaba..
Como nos engañan a los usuarios..cada vez pagamos más por algo que consume más y da menos rendimiento..lo que podría hacer yo con mi 3500+ y 1 GB DDR y no EDO en un Windows 98..que malo es evolucionar así..
El mejor el pavo del P4 a 3Ghz con la gráfica de 600€. Tendrás monitor de 14” no?
Pobre víctima del márketing. Ahí va otro, señor. Perdónale, no sabe lo que hace.
http://members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxKILLSvista.gif
jeje sallu2
Increible lo que se dice aquí, mi Vista corre mucho con 1 Giga de RAM, con un dual core, etc… ¿y los que tenemos un P4 a 2.4 y 512 de RAM? ¿es qué ya esos equipos están viejos?? pues no es por nada pero con Debian, 512 de RAM, tarjeta gráfica de 128 Megas y un micro a 2.4Ghz puedo editar video de manera muy fluida.
Además a esos señores de las maquinas increibles quiero hacerles una pregunta, ¿qué haces con tu PC? ¿tienes un dual core porque piensas crear una película de animación tipo Toy Story?, seguro que el 99% de la gente que posee esos cacharros no van más allá de navegar, chatear, y jugar a algún juego que consume la ostia de RAM y tarjeta gráfica. Merece la pena gastarse tanto dinero para jugar y ser un ocioso, en que se ha convertido este mundo.
Hombre meth, hay que reconocer que los núcleos dobles son muy útiles cuando se necesita una buena respuesta en multitarea.
Yo tengo que compilar aplicaciones enormes con frecuencia, y el proceso puede acelerarse con varios hilos. Por otra parte, se puede utilizar un núcleo para procesos en segundo plano y otro que se ocupe de un primer plano.
Los que se quejan de la busqueda de Windows XP es porque no han probado el AvaFind. Indispensable.
LINUX ES MEJOR.
http://members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxKILLSvista.gif
jejejjej nos vemos en kde.
Wel no he dicho que el doble núcleo no sirva, sé que es parte de la evolución natural de la informática, pero decir que Windows Vista va de maravilla en un doble núcleo creo que es tan estúpido como decir que un coche de 300cv corre más que un diesel de 58cv, es que sinceramente me da pena que la gente diga en mi doble núcleo con 2Gb de RAM va de maravillas, claro y si fuera a pedales sería para preocuparse, que lo prueben el tan famoso Vista en una máquina como la mía, a ver que tal les va, porque conozco más gente con una máquina con una configuración como la mía que a gente con dual core, etc….
Además soy administrador de una red, y tengo a mi cargo 25 ordenadores, y algo como lo que acaba de sacar Micro$oft hay que ser sinceros, no sirve, no puedes actualizar el hardware de 25 ordenadores porque los señores de Micro$oft le salga de *****.
si este wel es realmente estupido está haciendo papelones en todo el foro, se hace pasar por usuario de software libre y dice que en el año 1996 ya lo usaba pero parece que no usa ubuntu y cree saber mucho, seamos sinceros windows no corre bien sobre dobles núcleos y mucho menos sobre 64 bits.
meth, ojo, yo no he hablado del doble núcleo bajo Vista, no sé de dónde has sacado eso. De hecho, mi experiencia con esta clase de procesadores se limita a Gentoo Linux, así que no te puedo decir cómo funciona bajo ninguna plataforma de Microsoft.
Tú has hablado de la gente que tiene “máquinas increíbles” con doble núcleo, y te has preguntado si las utilizan para hacer películas como Toy Story (que, recordémoslo, fue renderizada en una granja integramente formada por servidores GNU/Linux). Yo sólo he respondido.
Comentario copiado de barrapunto:
El artículo de Tom’s Hardware [http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/] es una delicia sabrosa y delicada.
Empezaremos abriendo boca con el título de la conclusión, que dejaré en inglés para no tocar ni un sólo matiz de sabor: “Conclusion: K.O. For Windows Vista?”
En el artículo comienza hablando del penoso rendimiento de OpenGL, pasando a comentar que aunque muchas aplicaciones para XP funcionan en Vista, otras muchas no. El triunvirato de la falsa sensación de seguridad, a saber, Firewall, antivirus y antispyware debe estar específicamente diseñado para Vista. Muchos de los programas relacionados con vídeo dejan de funcionar o no es posible instalarlo, lo mismo que le sucede al Quake IV; otras dan errores aunque funcionan.
Después explica las condiciones de las pruebas de rendimiento. Vista incluye una funcionalidad, llamada SuperFetch, que localiza las aplicaciones más usadas, precargándolas en memoria, para que el inicio de éstas sea mucho más rápido, algunas prácticamente instantáneo. SuperFecth necesita ser entrenado, pero deja claro que no hace que las aplicaciones se ejecuten más rápido, sólo acelera su inicio al leer de la memoria, mucho más rápida que el disco duro.
Para las pruebas se han desactivado las animaciones y AeroGlass, para que no ralenticen el sistema, igual que el User Access Control y alguna otra cosilla para que no interrumpan ciertas pruebas.
Una vez degustados los entrantes, el amigo Tom pasa al plato principal, las pruebas, la chicha que llamaríamos, y es hay dónde uno disfruta de cada selecto bocado que nos presenta, aunque por supuesto el mérito es del cocinero, de nuestra tan querida Microsoft.
Windows Vista falla prácticamente en todas y cada una de las pruebas, ofreciendo siempre resultados algo peores, o absolutamente desastrosos cuando se trata de OpenGL, como el software de evaluación de rendimiento SPECviewperf 9.03 o el Unreal Tournament 2004. Todos los juegos 3D se ejecutan peor; el tiempo de codificación de vídeo y audio es mayor con Windows vista, desde un 1.2% con Ogg Vorbis a un 23.8% pasando MPEG-2 HDTV a H.264; con SPECviewperf 9.03 los resultados son entre un 80% y un 98% peores (OpenGL). Incluso usando la versión actualizada para Windows Vista de WinRar los resultados son realmente agradecidos al paladar bien educado: un 21.8% más de tiempo para comprimir 303 Mb en 47 en ficheros. La secciónb “Syntethics” está algo sosilla, con diferencias menores del 5% y normalmente cercanas al 1%, pero se agradece ya que no es bueno abusar del estómago.
El bocado del consumo energético queda con poco sabor: el consumo de energía parece que es similar, y AeroGlass no devora ni recursos ni energía, imagino que es la tarjeta gráfica quien pone la memoria, y el coste de mover AeroGlass para ella no es especialmente elevado.
Por cierto, comentar que aunque han usado la versión de 32 bits, no esperan ninguna mejora al usar la versión de 64 bits, al menos usando las aplicaciones de 32bits.
También añade que ninguna versión de Widnows ha tenido mejor rendimiento que su predecesora.
En fin, el resultado, al menos para mí, no defrauda, y aunque se puede alegar que en varias pruebas pierde por poco, algunas otras son escandalosas.
Hace años, cuando salió XP, un amigo, precupado, me comentaba que XP le parecía bastante bueno, y que tenía miedo de que arrasase. Efectivamente XP es mucho mejor que los Widnows que más se veían en las casas por aquella época, a saber, Windows 98/95 y algún pobre Millenium arrastrado, Aún así en este tiempo Microsoft ha perdido terreno frente a otras soluciones. Algunos dicen que Vista triunfará igual que triunfó XP pese a sus críticas; yo creo que triunfará por número, pero fracasará en expectativas. Además, el terreno, esta vez, le es mucho más desfavorable.
Windows vista problemas:
No Hay suficiente soporte de drivers para Harware
Mi pequeña opinión sobre Windows Vista:
En cuanto a experiencia de usuario (es decir, lo bonito que se ve) nada supera a XGL+Beryl. Quien tenga curiosidad que pegue un vistazo en Youtube.
En cuanto a facilidad de uso, es decir, usabilidad, el OSX está a años luz de distancia de cualquier Windows o Linux.
En cuanto a cantida dde aplicaciones, evidentemente hay más aplicaciones para Vista que para el resto, es lógico, teniendo una base del 90% de máquinas del planeta.
En cuanto a precio,m estoy seguro que el chaval con una gráfica de 600€, P4 a 3GHz i GB de RAM no ha pagado una mierda. Bueno, allá cada uno con su conciencia, yo estoy contra el pirateo, como Ingeniero Informático que soy, que quereis que os diga, a quien le guste el Vista y crea que cumple su cometido, que PAGUE su precio.
En cuanto a relación calidad precio, pues gana Linux, lógico, a ese precio… jejeje.
Evidentemente Vista aporta novedades, como integrar el Media Center, que por cierto funciona muy bien, mejoras en el sistema de ficheros, y se acerca a la facilidad de búsqueda del OSX. En cuanto a interfaz de usurio, pues tpodavía no llega al nivel de XGL+Beryl, en cuanto a facilidad de uso, no llega el nivel del OSX (¿alguien ha instalado/desinstalado aplicaciones en OSX?) pero evidentemente mejora respecto al XP. Otra cosa es que los requisitos (POR DIOS!!!! ALGUIEN LOS HA VISTO?????) sean coherentes o decentes.
soy un miserable, y lloro porque no tengo pasta para comprar winvista entonces me voy a linux, donde puedo funcionar con mi triste tarjeta de video de 1 dolar o regalada por la mainboard.
como no tengo para nada, critico a los que pueden, criticandolos con estupideces como que tienen pcs para hacer toi-isterico o que son ociosos porque juegan, soy un envidioso, pobre e ignorante, solo he probado sistemas operativos de la misma linea, no se que es macos, xgl, winvista o xp, cierro mi mundo sin nisiquiera probar los otros sistemas en realidad….
… en conclusion, soy fanatico de linux.
pdta: ser fanatico (religioso, idealista etc.) siempre es un extremo y siempre es negativo, una opinión tiene que ser objetiva, que lanze la primera piedra el que tenga instalados mas de 2 SO en su pc, de resto, no hablen caca.
Qué atrevida es la ignorancia…
A ver si te entiendo miserable, te parece mal que la gente en anteriores comentarios haya recomendado usar linux porque le sacas mas rendimiento usando un hardware mucho menos potente (y por tanto mucho mas barato)? Cuando tu te compras algo en el supermercado, te compras lo mas caro aunque sepas que es peor? Tu no eres miserable, eres t***o. Ya que acusas a los demas de cerrarse en su mundo, serias tan amable de comentarnos cuantos sistemas operativos diferentes has probado tu? Y ya puestos, que ciencia infusa utilizas para saber cuales han usado los demas posteadores? Porque no expones tus razones o rebates la de los demas en vez de escribir los rebuznos que escribes?
Acabo de leer en alguna parte que Microsoft ha pagado a alguna gente para que se meta en foros y de opiniones entusiastas sobre vista. Tu tambien estas en nomina o el problema es mental?
si y como estas empresas quieren ahorrar y pobrecitas son multinacionales sin dinero se están pasando en masa a linux porque no tienen para el café.
http://members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum
La verdad a mi criterio esto se veía venir… una desilucion completa. & años esperando para tener lo mismo…. yo estoy muy contento con mi Mandriva GNU/Linux 2007 con beryl una interfaz mucho mas agradable y vistosa que el win2 o incluso que mac
lo mismo que jorge pero con kde simple y mandriva 2006
saben por que, a final de cuentas, el vista va a seguir siendo el OS mas usado? porque es el que todo mundo conoce, el que se usa en las escuelas, el que se usa en muchas oficinas, el que todos odian, pero todos usan…
va a pasar un rato para que vista sea adoptado por la mayoria, pero es obvio, lo mismo pasa con cualquier tecnologia (llamese hardware, soft o OS)
y a los que apoyan linux, saben porque no es tan popular? porque es complicado, porque hay literalmente DECENAS de distribuciones de donde escoger, y el usuario promedio no va a andar rompiendose la cabeza viendo cual le gusta o le sirve mas… simplemente va a usar lo que su computadora ya trae, o el que usa en su escuela u oficina (y eso es, en el 90% de los casos: WINDOWS)
nosotros, los que somos mas clavados en las computadoras, en este ‘mundo digital’, si podemos ponernos a analizar o discutir el porque un OS es mejor o peor que el otro, pero , entiendan, LA GRAN MAYORIA de los usuarios de computadoras no tienen ni idea de siquiera como instalar un simple programa, no se diga un OS. apoco no la gente es la que nos pide a nosotros, los ‘expertos’, que resolvamos sus problemas o dudas con sus maquinas??. Esto va a seguir pasando siempre, y por eso, lo popular siempre va a ser popular (que no quiere decir que por ello sea lo mejor) y vista encontrara tarde o temprano su lugar, le pese a quien le pese.
y que conste que no definedo a M$, simplemente soy objetivo, mac es facil de usar, linux es eficiente y no se come los recursos (pero es muuuuuuuuy complicado para un usuario casual) y windows, pues es windows, para el que hay zilliones de programas y nadie puede competir (aun) contra eso.
Yo por lo pronto, me quedo con mi windows XP, aunque tarde o temprano cambiaré a vista.
uso ubuntu, no se de que habla el tipo de arriba mio pero al paso al que van las cosas no va a poder usar mucho xp porque se le va a hacer dificil a redmond fabricar algo por lo que no le pagan.
SALUDOS A TODOS:
QUISIERA SABER SI HAY UNA DIFERENCIA ENTRE, SI COMPRO UN WINDOWS VISTA DE 64 BIT AL DE 32BIT? Y SI EL VISTA DE 64 BIT OPERARIA EN UNA PC DE 32 BIT?O NO HAY NINGUNA DIFERENCIA…………..
ACEPTO CUALQUIER OBSERVACION PARA ANALIZARLA…………..GRACIAS…………..
Hola buenas tardes acabo de descubrir vuestro foro y me parece bastante completo os quería preguntar lo siguiente para ver si os a pasado a vosotros y si me podéis ayudar a cambiarlo.
El problema es el siguiente: cuando estoy en el explorer o en ventanas me deslumbra bastante el brillo y la vista nunca mejor dicho me molesta bastante y no puedo estar mas de cinco minutos.
Ya intente arreglarlo mediante la config, del monitor y nada a otra amiga le pasa lo mismo pero a ella le molesta mas.
He estado tocando y mirando de mil maneras leyendo la ayuda del vista,probando a cambiar las fuentes y lo mismo el brillo de las letras es bastante molesto.
Muchas gracias si alguien nos puede echar una mano pues solo por esto casi seguro que seguiré con el xp.
SALUDOS:
DONDE ENCUENTRO LIBROS DE UBUNTU EN
ESPANOL EN LA INTERNET?
GRACIAS:
Con el permiso de todos, sólo plasmaré una opinión personal y no involucro a nadie; sólo es lo que pienso acerca del W-Vista:
Yo prefiero un SO confiable en todos los aspectos de mi uso diario y que esté completamente adaptado a programas y controladores usuales. Sólo 3 cosas añado como preguntas:
1).- ¿Cuál es la triquiñuela de Microsoft con las empresas de hardware y software?, porque es evidente que para correr “BIEN” W-Vista, junto a programas en 3D junto con el Aero, hay que gastarse dinero y del bueno.
2).- Si el W-Vista es de lo mejor, ¿Cómo es posible que ya auncian el W-XP Sp3 y soportes de este SO hasta el año 2011?; añadiendo, como si fuera poco, que ya en 2 años lanzan al mercado el W-Vienna (¿arreglo a escondidas de la cagada que hasta ahora ha sido Vista?) que, según informan, es “superior” en todos los sentidos al W-Vista?. Además, ¡¡¡7 VERSIONES!!!! de un SO. ¡Madre mía!
3).- En mi caso, soy uno de los seres humanos de este planeta que usamos una PC para labores de trabajos diarios, navegar, escuchar música, ver vídeos, uno que otro juego y guardar asuntos de interés. ¿Qué hago yo con un SO tan caro, con tantos problemas de actualizaciones, solicitudes de contraseña de administrador para instalar un programa cualquiera (!), con una interfaz “más bonita”, sin que ello no me haga mejor usuario de PC normal?
Gastarme euros en memorias, tarjeta de vídeo de 1 Gb, discos Sata 2 y una mobo de extrema generación, para lo que hago, me resulta tonto e innecesario. Con una Athlon64 3700+ San Diego, 1 Gb DDR400, Sata2 160Gb y NVidia 7300GT 256 Mb que poseo, todo, absolutamente todo lo que tengo de programas y hardware me va de maravillas. Sólo que hay que instalar uno que otro programa de optimización, aprender cosillas de la parte interna de un PC, mobo y SO, y con eso tenemos PC y SO para rato.
Vista para mí es el resultado de una curiosidad pública, que un SO de grandes cambios y uso. Porque al fin y al cabo, es la versión visual mejorada del XP Sp2 en casi todo. Alguien por aquí dijo que Vista consumía sólo en arranque 700 Mb de RAM, y es cierto, yo mismo lo comprobé cuando probaba este SO. Imaginen ahora arrancando juegos o simuladores como FS2004, Quake, DOOM, NFS u otro juego o programa que exija memoria para los 3D… ya hablaremos del asunto si no tienes por lo menos 2 Gb en RAM. Yo he sido usuario del Flight Simulator desde el inicio y siempre exigían un poco más cuando entraban al mercado, pero en cuantro al fulano Flight Simulator X, si no tienes 4Gb de RAM, tarjeta gráfica de 1 GB y sonido 24 Bits plenos, olvídate!. Yo corrí Vista y FS-X en un Athlon64 3800+, 2 Gb RAM, Sata2 300 Gb, mobo Abit y SB Audigy 4, y volando sobre Los Ángeles, me daba apenas unos estúpidos, desgraciables y jodidos 10 FSP, ¡¡¡Y ESO QUE ESTABA EN LA CONFIGURACIÓN MÁS BAJA!!!, cuando con el XP Sp2 y FS2004, a full configuración y en mi PC, en la misma zona vuelo la hago con 27 FPS.
Windows XP ha demostrado ser confiable y seguro, por lo menos para ejecutar programas y tareas. Por el camino que va Vista, me prefiero esperar al Vienna, que de todos modos, el mundo no se acabará si no uso Vista, que hoy en día, muchos siguen usando W-98 por lo estable y confiable que lo fue en su momento.
Además, y es una opinión personal, yo también tengo gastos personales, familiares, hijos, coche, seguro, pagos, necesidades y cuántas cosas más del diario vivir, como para gastarme un dineral sólo para ver el bendito AeroGlass, el Media Center, el motor de búsqueda y presumir que me va de maravilla la vida por tener W-Vista… un SO que ha dado como nunca antes dio alguna versión de Windows (sólo el Millenium) problemas de todo tipo, sobre todo con los controladores y programas de mayor uso.
Quien quiera tener Vista para probarlo y sentirse actualizado, está en su derecho. Pero en mi opinión personal, cambiarme a Vista y dejar la fiabilidad y estabilidad que me da XP, lo considero una necedad de mi parte. Yo mquiero gastar mi tiempo en muchas cosas que el mundo real me da que pasarme horas quebrándome la cabeza, viendo como coño hago para conseguirme los últimos controladores, programas adaptados a Vista y viendo lo bonito que es.
Porque W-Vista sólo es eso: un XP Sp2 con una visión más bonita. Pensaba que en verdad el Bill Gates, antes de retirarse de la presidencia de Microsoft, haría una revolución en todos los SO conocidos. Y por lo que he visto y veo a diario, quien hace esa revolución son las fábricas de hardware y programas que hacen su agosto con el dinero de uno, con un SO que, al fin y al cabo, no es una cosa del otro mundo.
Claro, el dinero que tiene Microsoft para promocionar sus cosas, al igual que Intel, hacen que uno se vea seducido y se hipnotice fácilmente.
Sólo eso…
Hola, mi opinion es que no es necesario windows vista, lo que creo que microsoft deberia desarrollar es un sistema que no importe demasiado la “vista”, que consuma la menor cantidad de recursos posibles y que funcione bien, es decir, que ande rapido la pc, puesto que me dijeron que con 1gb de ram anda medio lento el vista, que puede tardar hasta 10 segundos en abrir mi pc por ej. Bueno, si desarrollaran esto, seria el mejor sistema que se halla creado, y sería lo que todo el mundo buscaria y bueno, aunque se es medio dificil y es parte del negocio que tengan errores los SO lo digo igual.
Tambien, podrian ponerse deacuerdo con compañias y hacer compatibles todos los programas windows con linux, etc. Para concluir mi mensaje quiero decir que no busco que el sistema sea lindo, si no que funcione bien, rapido y sin problemas, ya que para ver algo lindo me meto a un juego que necesite graficas(el need for speed por ej.) y con una buena placa de video no solo anda super bien, si no que las graficas hacen que se vea muy real. Aunque con muchas cosas más que decir me despido.
En lo personal Microsoft es una compa
[…] ya más de un año que dediqué mucho tiempo a realizar un análisis exhaustivo de Windows Vista, justo cuando Microsoft lanzaba al fin el sistema operativo que más expectación ha causado en […]
[…] real en el mercado estadounidense. Las cifras no son en absoluto alentadoras, ya que a las críticas de varios expertos sobre la fiabilidad del sistema operativo se está uniendo la reticencia de los empresarios a […]
Hola,
después de ver las opiniones aquí expresadas, unas más por encima que otras, sólo tengo algunas cosas a añadir o objetar en relación a lo que ya se ha dicho.
La primera es que no comparto el punto de vista de que Beryl y sus parientes es lo mejor que se haya visto en materia visual. Beryl y compañía por el momento no está a la altura de lo que se espera en una aplicación de linux para todos los públicos, y es que sea estable y, en el caso de una interfaz de escritorio, que no abuse del uso de recursos del ordenador.
No entiendo esa separación en base a la que Mac ofrece la mejor experiencia de usuario pero no resulta “vencedor” en el aspecto visual. Aunque espero que le quede poco tiempo, Mac sigue siendo lo mejor en experiencia de usuario precisamente porque hay un balance delicioso entre la capacidad del sistema, los aspectos estéticos y los funcionales, que estan planteados de manera integrada lo cual en linux aún no existe.
Por otro lado, Mac y Linux no estan tan lejos, y si un usuario de a pie es asistido en el proceso de instalación de ubuntu, en su posterior experiencia no creo que vaya a encontrar el sistema como algo difícil de usar.
bueno, creo que eso es todo. Hablando de usabilidad, por favor ¡que alguien desactive esta estupida previsualización en tiempo real!!! echa al traste mis humildes conocimientos de mecanografía…
megustaria imajenes
Ayer instalé el windows vista ultimate en su verisón para 64 Bits en un PC de escritorio que se podría considerar de gama media alta, procesador Quad 6600, 6 GBytes de memoria, tarjeta gráfica de 512 megas, dos discos duros de 500 Gygas como raid 0, placa asus P5K-E. Acostumbrado al Xp Pro de 64 Bits, éste “nuevo” sistema de microsoft, al que a partir de ahora llamare JON (Just One Night), me pareción no aportar nada al mundo de los sistemas operativos salvo una apariencia preciosista pero carente de toda utilidad.
Para empezar ya me empezó a mosquear el hecho que al correr el programa de compatibilidad con JON me detectase un problema con el ICH9 de Intel que carga la placa, en Xp nunca me lo dió, pero bueno decidí continuar e instalarlo.
La instalación fue correcta. Pero el problema una vez revisado el hardware persistía y lo único que pude hacer en el menú de solución de problemas del JON fue contactar con intel para que bajase el genérico y el problema continuase.
Cargué los drivers de JON que quedaban por instalar. Lo dí de alta y actualicé (130 Megas) casi nada los parches. Como se observará todavía no había cargado ni un programa.
Con tan sólo eso cargado ya pude afirmar que JON enlentece notoriamente el ordenador a pesar de que intenté defragmentar el RAID desde su defragmentador, que amenazaba con tirarse unas horas sin dar explicación de que porcentaje del HDD llevaba defragmentado.
Si la novedad consiste en llamar por distinto nombre a lo mismo, de Mi PC a Equipo, etc, ya podemos afirmar que JON ha creado una nueva manera de ver la informática. Su menu de inicio con todos esos programas abigarrados, apelotonados en un espacio tan reducido, sin posibilidad de ordenarlos con el botón derecho del ratón, con una dificultad ostensible para mover una carpeta de programa a donde se desee dentro del menú es también un avance. El quitar del menú de inicio Ejecutar, un acierto que yo no supe ver. Ese botón de bloqueo del ordenador que taimadamente busque en Internet la manera de desbaratar y desbaraté. Esa especie de carpeta que surge pulsando Equipo parecida al explorer pero de nula utilidad para transferir archivos una gozada…hasta que decides crear la tuya que te coloque en el lugar que quieres por ejemplo en C:\ . Esos bonitos mensajes de advertencia cada vez que quieres ejecutar un programa, zalamerias de JON, y que una vez eliminados generan un error de seguridad…me piropeas JON?. Esas carpetas a las cuales no puedes acceder ni como administrador… porque no tienes permisos suficientes… supongo que de JON. Ese Panel de Control que nunca cabe en una página o por exceso (iconos grandes/medianos) o por defecto (iconos pequeños) que no se ven, el justo medio nunca está bien visto, verdad JON. Y un largo etc.que hacen de éste SO puro barroco digno del mejor Bach fecha en la que fue parido JON.
Por supuesto esta mañana formateé el HDD, adios JON, no te echaré de menos, dormirás en un cajón la caspa que acumulas.
Adios Windows hasta la …. Vista.
Publica un nuevo comentario