Page Content

Artículo

Vista a fondo. II: Instalación

por : El equipo de The Inquirer ES: martes 30 enero 2007, 15:55

Especial Vista - Segunda entrega. En esta serie de artículos diarios repasaremos todas las facetas del nuevo sistema operativo de Microsoft. Preparaos para conocer Windows Vista a fondo.


Como todos sabréis ya tras el aluvión de noticias que todos los medios han proporcionado sobre ello - incluido The Inq -, tanto Windows Vista como Office 2007 ya están oficialmente presentados en todos los ámbitos.

Tal es la repercusión de este sistema operativo en todos los ámbitos que diversos portales se han apresurado a presentar sus análisis pormenorizados, con ejemplos como los que comentaban algunos de nuestros lectores en la primera parte de esta serie.

Así, Tom’s Hardware acaba de realizar una interesante análisis sobre la diferencia de rendimiento entre Windows Vista y Windows XP, y sus conclusiones avalan lo que muchos otros habían dicho: aún no es el momento para pasarse a este sistema operativo. Pero como suele decirse, habrá que darle tiempo al tiempo, porque Vista irá puliendo sus carencias gracias tanto a sus propios desarrolladores como a los de terceras partes tanto en segmentos hardware como en software.

Vista Aurora 2.jpg

En esta segunda entrega de la serie analizaremos los polémicos requisitos hardware que son necesarios para completar la instalación de Windows Vista, además de repasar el proceso de instalación del sistema operativo.

Microsoft, muy optimista respecto a los requisitos

Ha sido el aspecto más criticado del nuevo sistema operativo, y con razón: los requisitos hardware que nos impone Microsoft si queremos instalar y utilizar Vista con comodidad son casi futuristas.

Aún así, en Redmond se esfuerzan por tratar de minimizar esas exigencias: teóricamente los requisitos mínimos son los siguientes:

- Procesador a 800 MHz
- 512 Mbytes de memoria RAM
- 15 Gbytes de disco duro
- Tarjeta gráfica compatible con DirectX 9 y con al menos 64 Mbytes de memoria de vídeo

Y sí, es probable que Vista se pueda instalar en un equipo con estas características, pero difícilmente podría hacer que el equipo fuese mínimamente usable. Para disfrutar de la ‘experiencia Aero’, con la nueva interfaz gráfica, y para tener tiempos de respuesta del sistema inmediatos, Microsoft indica lo que llaman las especificaciones ‘Premium ready’, que caracterizan a un equipo capaz de sacar partido de las ediciones avanzadas:

- Procesador a 1 GHz
- 1 Gbyte de memoria RAM
- 15 Gbytes de disco duro
- Tarjeta gráfica compativle con DirectX 9, 128 Mbytes de memoria de vídeo, soporte SM 2.0, soporte WDDM.

Pero de nuevo, estos requisitos son claramente optimistas, porque aunque de nuevo sí que será posible instalar Windows Vista en este tipo de equipo, su rendimiento estará muy lejos del que nos pretenden vender los departamentos de márketing de Microsoft.

Memorias de elefante, tarjetas gráficas de ensueño

Y es que existen dos claves fundamentales a la hora de disfrutar de Windows Vista a plena potencia. Mucho más que el procesador - que sí juega un papel importante, pero no crítico - es importante disponer de ‘gigas’ con ’s’ de memoria. Todas las pruebas de rendimiento que hemos podido estudiar y nuestras propios análisis confirman que Windows Vista es un voraz consumidor de memoria RAM, por lo que contar con al menos 2 Gbytes de memoria es un requisito casi determinante en este tipo de implantaciones.

memoria2.jpg

La segunda clave en lo que respecta al buen funcionamiento del sistema operativo es, cómo no, la tarjeta gráfica. La nueva interfaz gráfica Aero es claramente superior a la que los usuarios utilizaban en Windows XP, pero el precio a pagar es muy caro - y hablamos de dinero real -, ya que las tarjetas gráficas ‘menores’ harán perder muchos enteros a la hora de aprovechar las nuevas posibilidades gráficas del sistema.

En realidad este último apartado no es tan determinante como el de la memoria salvo en un caso muy especial: el de la inminente llegada de los juegos con soporte DirectX 10. Estas nuevas bibliotecas gráficas permitirán a los desarrolladores implementar juegos mucho más realistas e impactantes gráficamente, pero la potencia necesaria para mover esas pesadas escenas se traducirá en la necesidad de nuevas tarjetas gráficas con dicho soporte. Por lo tanto, si disponemos de una gráfica “decente” con soporte DirectX 9 y memoria de vídeo de 128 Mbytes es muy probable que todo ese mundo de promesas que ofrece Aero esté a nuestra disposición.

8800gtx.jpg

NVIDIA ya ha lanzado al mercado su nueva familia 8000 y ya tiene disponibles su 8800 GTX y GTS, pero en pocos meses dispondremos de modelos más modestos que seguirán las gamas 8600 y 8300. AMD/ATI también presentará en apenas 2 meses su prometedor R600 - que según muchos rumores hará que el G80 muerda el polvo -, mientras que Intel también ha anunciado que el soporte de DirectX 10 en sus chips gráficos integrados será una realidad palpable muy pronto, algo que ya mencionamos muy recientemente en The Inq.

Las primeras pruebas realizadas con Vista en el terreno gráfico aún no están a la altura de lo esperado, tal y como confirma la excelente comparativa de Tom’s Hardware. En sus análisis todas las pruebas realizadas con juegos corrían más lentamente en Vista, aunque no mucho peor.

Sin embargo, hay que tener en cuenta un factor esencial: los controladores de dispositivo para las tarjetas gráficas han sido hasta hoy productos en fase muy beta, por lo que estamos seguros de que muy pronto esos rendimientos gráficos estarán mucho más en la línea de lo que se espera de este sistema operativo.

Instalación: minipunto y punto para Microsoft

El primer aspecto en el que destaca la nueva solución de Microsoft es sin duda en el proceso de instalación. Y señalamos especialmente la palabra instalación porque es mucho más recomendable realizar una instalación limpia que optar por la actualización sobre un sistema operativo anterior.

vista-instalacion0.jpg

Windows Vista tiene uno de los sistemas de instalación más rápidos y eficientes de todos los que he podido experimentar, incluidos sistemas Linux y mis - lo reconozco - limitados escarceos con MacOS X. La instalación en un equipo decente - 2 Gbytes de RAM, micro a 2 GHz mono-core o dual-core - no lleva mucho más de 25 minutos, y la intervención del usuario es mínima. Apenas tendremos que introducir la clave de activación del sistema - aunque incluso podemos obviar este paso y dejarlo para más tarde -, además de especificar la zona horaria y nuestro nombre de usuario. Pocos pasos después nos encontraremos ante un sistema dispuesto para ser utilizado.

Pero aquí hay truco, claro.

En realidad la instalación de Windows Vista se basa en la utilización de una de las ideas preclaras de los ingenieros de Microsoft: utilizar una imagen virtual del sistema operativo, un fichero enorme, estándar y compatible en todo tipo de configuraciones, y que se descomprime en nuestro disco duro. Esto evita el engorroso proceso de copia de los sistemas anteriores, y muestra las virtudes del llamado WIM (Windows IMaging format). Este tipo de formato hace en esencia lo que programas como Norton Ghost aplicaban tradicionalmente con las copias de seguridad de las particiones. Existe información mucho más detallada sobre esta tecnología aquí.

De hecho, la utilización de este formato y la modularidad de la que hace gala Vista - que tras una instalación “tipo” va instalando controladores según el hardware de nuestro PC en una etapa posterior - son especialmente beneficiosas para grandes implantaciones. El escenario típico es el de una empresa en el que es necesario implantar Windows Vista en un centenar de equipos: las nuevas características que Microsoft ha puesto en juego mejoran un apartado que ya era destacable con características como las instalaciones ‘desatendidas’ y al que se añaden nuevas funcionalidades como la evaluación de compatibilidad del hardware - a través de red - y del software instalado en las grandes corporaciones.

vista-instalacion2.jpg

Así pues, el proceso de instalación de Windows Vista - totalmente detallado en el mega-análisis de Paul Thurrot - es tan sencillo como rápido, y es muy probable que más de uno se lleve una sorpresa con la compatibilidad hardware que Windows Vista demuestra. Las versiones previas (las betas y las Release Candidates) aún tenían mucho camino por recorrer, y aunque es evidente que no todo el hardware está cubierto, es muy posible que si la instalación no resuelve nuestros problemas, el administrador de dispositivos de Windows Vista sí lo haga.

Opciones de instalación

Como comentábamos anteriormente, la instalación limpia de Windows Vista es el método que claramente dará mejores resultados a cualquier usuario que pretenda utilizar este desarrollo, pero aún así, existirán situaciones en las que otras opciones de instalación serán muy apropiadas para los usuarios.

Una de ellas es la actualización, que evidentemente reducirá también el coste de la versión de Vista que compremos. Los precios de actualización dependen de la edición que escojamos, ya que si ya disponíamos de una copia legal de algún otro sistema operativo de Microsoft podremos optar a esta opción. No obstante, hay que señalar que dependiendo de la versión de Windows XP que tengamos, podremos instalar una u otra edición de Vista.

Versiones compatibles.jpg

La actualización permitirá que conservemos los datos de nuestro sistema operativo anterior, por lo que teóricamente no perderemos datos durante el proceso - aunque como siempre, la típica copia de seguridad es un seguro de vida.

Otra de las opciones más destacables es la del arranque dual, que ya existía en versiones previas y que Windows Vista vuelve a permitir. Mediante esta técnica es posible instalar dos sistemas operativos en distintas particiones de nuestro disco duro, de modo que durante el proceso de arranque sea posible elegir con cuál de los dos sistemas queremos trabajar. Hay que tener en cuenta que para que esta técnica funcione debemos instalar Vista sobre XP (tener instalado Windows XP primero antes de ponerse a instalar Vista) y no al revés, y uno de los motivos es que Vista sí detectará que existe un sistema operativo previo que debe ‘considerar’ durante el proceso de arranque, algo que Windows XP no hará correctamente. De hecho, el menú de arranque inicial que se basaba en el archivo boot.ini de Windows XP ya no es tal, y el manejo que Windows Vista hace de esta información es muy distinta, como podéis comprobar en esta guía o en la página dedicada al tema de Microsoft.

bootscreen.jpg

Precisamente el arranque dual es el más apropiado para poder conservar nuestro sistema con Windows XP tal y como estaba, y además poder utilizar Windows Vista siempre que queramos, de forma que si por alguna razón uno deja de funcionar, el otro seguirá corriendo normalmente. De hecho, esta opción es útil incluso a la hora de recuperar ficheros que creíamos perdidos al dejar de funcionar XP o Vista, y también será muy útil si alguna aplicación no corre como esperábamos en Vista pero sí es totalmente compatible con Windows XP. µ

Ver también
Vista a fondo. I: Introducción
Vista a fondo. III: Una nueva interfaz
Vista a fondo. IV: El Sistema de Ficheros
Vista a fondo. V: Ocio digital a tu alcance
Vista a fondo. VI: Ofimática a tu alcance
Vista a fondo. VII: cómo aderezar un Sistema Operativo


Comentarios

windows vista? la verdad?
hay dos tal vez más pero dos les regalo el resto lo buscan ustedes. http://badvista.fsf.org/
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45366 por otro lado he visto a las mac colgarse y no creo que corriendo en mothers intel la cosa sea distinta, obvio no se cuelga tan seguido como windows 98 jeje.por otro lado con respecto a LINUX

  • por _tremin
  • enero 30, 2007 7:29 pm
  • comment

____veng_o de arriba

no puedo rega_lar mejores flore_S al hablar sobre el , de paso les dejo un link muy instructivo con respecto a mi opinión sobre linux. http://www.getgnulinux.org/es/
salu2. 3com se spunta al código abierto http://www.idg.es/comunicaciones/noticia.asp?id=53580&seccion=

  • por snraom
  • enero 30, 2007 7:35 pm
  • comment

ta jodido, yo aqui en españa,no tengo ni para el pan.

  • por emilin velin
  • enero 30, 2007 7:58 pm
  • comment

pues windows vista es como un juego si tienes una riva tnt de 32 megas de video no te va a correr igual que con una 9550 de 128…
ellos al decir minimo ya estan diciendo que no va a correr con aero glass ahi q ser bien tonto para no entender eso
yo tengo
PD 945 3.4000mhz
512 DDR2 533mhz
7600GS
disco de 120 gb sata WD
y he instalado todos los juegos y todos me corren normal en Xp me corren mejor claro esta pero ahi q esperar a comprarse una 8xxx para saber como va a ser Dx10
tengo aero glass activado y tengo la version RTM ultimate y de verdad cuando apenas me compre los otras 512 de ram para tener 1gb pues no creo q vuelva a instalar XP
yo creo los requerimientos para correrlo NORMAL
serian asi
athlon xp 1800mhz o mas alto pentium 4 3.06 o pentium D 2,66
1 gb de ram para no tener problemas
y si es jugador medio pues una 6600 o ati X850 no caen mal ya sera AGP o PCI-E

  • por daniel
  • enero 30, 2007 8:41 pm
  • comment

Que un ordenador de sobremesa le metas caña no pasa nada. pero, ¿y los portátiles? Eso se tiene que resentir en la batería, apostaría a que dura un 20% menos, como mínimo.

Cuando trabajo con el portátil la batería me dura 4,45 o 5H. En cuanto le enchufo beryl que tira un poco más de la gráfica y cpu, la batería se queda en 3,5H (no más).

No quiero pensar que pasaría con windows vista…

  • por Rafa
  • enero 31, 2007 12:11 am
  • comment

LINUX ES MEJOR.

http://members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxKILLSvista.gif

  • por galapagos
  • enero 31, 2007 3:00 am
  • comment

Soy de España y tengo instalado Ubuntu 6.10, WinXP Prof. y MacOSX. Instalé Vista y lo ví sinceramente complejo para el usuario de a pie.Yo llevo en la informática 22 años, y me considero un usuario avanzado.

Cada vez uso más ubuntu, y Mac me parece un sistema muy sencillo de usar, de instalar programas, pero para “juguetear” con el sistema, prefiero ubuntu.

Lo triste es que la gente se vuelve zombie con los medios de comunicación, ven un nuevo windows y van a las tiendas a comprarlo (los que pueden) o a buscar a algún amiguete que lo tenga para hacerle una copia, o se lo descargue.

Mi recomendación es:

Windows Vista: Aún no es el momento, y lo usaré para jugar.

MacOSX: Es un capricho, pero como usuario de pc de toda la vida, no es una opción. Un curso de concienciación social para ver lo que nos puede ofrecer Mac no estaría mal.

Ubuntu o cualquier otro sabor (distribución): Si eres un usuario normal, debes tener internet y un amigo con conocimientos en el campo que te ayude a dar tus primeros pasos, o inquietudes y ganas de perder el tiempo buscando en internet, aunque la satisfacción está garantizada.

Decís que Vista se puede actualizar instalándolo en modo dual con XP, pero ayer leí que la actualización del sistema operativo deja inservible tu XP, además de invalidar su clave para no poder volverlo a instalar. ¿Me podéis confirmar si estoy equivocado?

  • por ferrodve
  • enero 31, 2007 11:46 am
  • comment

para que? cual es la gran diferencia? vi aero esta en linux hace rato … mejor esperamos la salida de kde 5.0 y me ahorro los 300 y tantos dolares para comprar un buena tarjeta de video … ademas los juegos de windows hace tiempo que se pueden instalar en linux

saludos

  • por pearlxjam
  • enero 31, 2007 12:24 pm
  • comment

Rafa: aunque efectivamente parecía que el consumo sería uno de los apartados en los que Vista podría perjudicar a los usuarios de portátiles, parece que Aero y otras características no tienen tanto impacto como podría pensarse. En Tom’s Hardware hacen hincapié en este aspecto, diciendo que el consumo medido durante sus pruebas apenas se incrementó en 1W entre XP y Vista, una cifra prácticamente insignificante. También es cierto que sus pruebas fueron realizadas en máquinas de sobremesa, pero no creo que los portátiles sufran tanto.

Ferrodve, sí se puede instalar dejando XP en otra partición. Sin embargo, debes tener una versión de Vista que no sea una actualización. Si te fijas hace un par de horas he publicado una noticia que precisamente es realmente interesante para tu tipo de situación: parece que se ha descubierto un método para instalar Windows Vista en alguna de sus ediciones ‘Upgrade’ (no las completas, más caras) sin necesidad de tener XP instalado antes. Aunque no dan detalles, supongo que técnicamente eso hace posible usar estas ediciones para tener un arranque dual con XP y Vista. La instalación de Windows Vista en una partición distinta detecta que tienes XP y crea un menú de arranque desde el que seleccionar el sistema operativo que quieres iniciar. Te lo aseguro, porque en mis pruebas con las betas, RCs, la versión RTM y la final así ha sido.

Saludos…

estoy viendo mucha especulaciones delwindows vista,pero toda las versiones que veo son en ingles,alguien sabe si salio tambien en español

  • por psvcar
  • enero 31, 2007 4:32 pm
  • comment

LINUX ESTA ELIMINANDO A micro$oft DE TODAS LAS INSTITUCIONES VEANLO CON SUS PROPIOS OJOS

http://members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum

  • por ramadan
  • febrero 02, 2007 1:36 am
  • comment

quiero intalar un fondo de windows vista como ago???

Yo no entiendo a los usuarios de Linux. Porque no se dejan de romper con Linux, aca estamos hablando de Vista.
Si Linux es mejor como dicen, usenlo o metanselo en el culo. pero dejer de joder a los que quieren instalar tranquilos el Windows Vista.
Ustedes con su software libre, que se creen, que el desarrollo de la informática no requiere dinero???
Ya los quisiera ver a Uds. en lugar de Biil Gates regalando software.
Relamente los usuarios de Linux y de todo el software libre y gratuito me parecen buena gente, pero me molesta cuando estan en contra del software pago.

  • por Yeison
  • febrero 17, 2007 10:36 pm
  • comment

Hola.. Necesito que alguien me ayude con el tema de la instalacion de Windows Vista. Lo arranco desde el DVD y se me queda en lo que seria la segunda pantalla, despues de cargar los archivos, y comienzan a correr las barritas verdes. Ahi la PC se queda tildada, no responde ni el Bloq Mayus del teclado. Probe de todo, incluso cuando la arranco con F8 (modo prueba de fallos) carga hasta el archivo Disk.sys, y queda en “please wait..” Llegue a esperar 30 minutos, y no tuve respuesta alguna. Mi PC es un Athlon 3800 x2 (2GHZ), 1GB de RAM, HD de 160GB SATA II, placa de video 256MB PCI-E. Espero respuestas a este e-mail/MSN: el_platense@hotmail.com

GRACIAS!!!

hola yo tube windows vista Ultimate,me lo instalo un amigo,y es bueno pero prefiero windows XP,enrealidad es lo mismo nada mas que windows vista pesa mas por LOS JUEGOS Q TRAE y por LOS GRAFICOS,,Y ALGUNOS PUNTOS DE SEGURIDAD…..

WINDOWS XP PRO + SERVICE PACK 2
Y LISTO GENTE

2GB RAM.
2.8 MHZ
160HDD
NVIDIA G FORCE 6200

PARA Q NO DIGAN ” QUIZA NO LE GUSTO PQ SU MAQUINA NO LO SOPORTABA”

SUERTE CUIDENSEN

  • por CANIINO
  • abril 21, 2007 5:57 pm
  • comment

nosotros acabamos de instalar vista ultimate en:
amd duron 1.2 ghz
512 mb ram Samsung PC3200 compartiendo 64 para video
disco duro de xbox de 7 gb seagate de 7200 rpm
tarjeta madre ECS de 1999

el tiempo de istalacion fue de aprox. 40 minutos y el rendimiento es muy bueno, incluso mejor q cuando tenia xp.

no se activaron los efectos de aero, pero es posible forzarlos mediente el editor de registros.

si se instalo en esta maquina es posible en cualquiera.

  • por enigmaX
  • mayo 01, 2007 8:09 pm
  • comment

necesito la clave para activar windows vista
xfa……..

  • por diego
  • julio 27, 2007 3:59 am
  • comment

Lo que pasa es que mi pc tiene el windows vista basic y se me le detecto una falla al tenerla cargandola y trabajando con ella a la vez cuando se carga al 100% y la desconecto se me inibe la pc se queda en negro la pantalla y al pasar el puntero aparecen poco a poco los iconos pero no trabaja bien asta no abrir otra secion y esta es mi pregunta ¿me comentaron que es la ram que tiene 512mb y el windows visa trabaja con 1gb en adelante,que me recomiendan hacer?

  • por jesus martinez
  • agosto 05, 2007 8:01 am
  • comment

Bueno, la verdad es que Microsoft se ha pasado un poco con los requisitos de Windows Vista; en mi pc de sobremesa no voy a probar ni a instalarlo, ni ganas, pero en el portátil nuevo que tengo lo tengo instalado y no va muy bien con 1Gb de RAM… hace falta 1.5Gb para que vaya medianamente fluido.

saben me compre un pc portatil hp pavilion dv2222la con windows vista home basic dual core 1024 de ram y tiene 224 mb disponibles para graficos, memoria dedicada a video 0, memoria de video del sistema 32, memoria compartida del sistema 194, bueno me compre un juego para windows vista y me pide un minimo de 128mb de video y no me corre porque dice que tengo 32. y me gustaria saber como le puedo aumentar la memoria de video ya que lo intente en la bios y no me da la opcion de aumentar la memoria, por favor ayudenme

  • por gerardo vasquez
  • septiembre 06, 2007 3:56 am
  • comment

Saludos a todos!!! He instalado el windows vista ultimate en un athlon amd 64×2 dual core de 2.5GHZ, con 1 Gb de Memoria RAM, y una tarjeta de video NVIDIA GEFORCE de 256MB y la verdad me anda super fluido…no se me cuelga ni nada…y las características Aero…excelentes. Eso si, si alguien sabe de una clave de activación para este windows, le recomiendo me esciba a mi correo por favor.

  • por oscar castellanos
  • septiembre 12, 2007 5:05 pm
  • comment

hola a todos, yo tengo el windows vista instalado en un pc con: ram 1 gb, procesador: intel cuore duo, 3.400 y grafica: 512 nvidia y va superbien.
y tambien se puede instalar en equipos con menos requisitos sin la opcion aero, y aun asi es mucho mejor que el windows xp.

  • por Jose Diaz
  • noviembre 02, 2007 8:56 pm
  • comment

hola quisiera saber cual es la clave de producto del vista

  • por jejeje
  • febrero 03, 2008 6:23 am
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation