Windows, el sistema más seguro
por : El equipo de The Inquirer ES: viernes 23 marzo 2007, 11:12
Al menos, según el informe de Symantec, que pone a los sistemas operativos de Microsoft como los más seguros por delante de MacOS X, Red Hat Linux y sistemas Un*x como HP-UX o Solaris. Sorprendente.
Tal y como indican en InternetNews.com, esos datos se extraen de la undécima edición del informe Internet Security Threat Report, que recoge el número y grado de las vulnerabilidades del software en los últimos seis meses, incluidos sistemas operativos.
En dicho estudio Symantec señala que Windows tuvo el menor número de fallos de seguridad, y que además el tiempo que tardaron en corregirlos fue el más corto de todas las opciones analizadas.
En concreto, en seis meses aparecieron 39 vulnerabilidades, 12 de ellas severas, y Microsoft tardó 21 días de media en corregirlas.
Red Hat quedó en segundo lugar, con 208 vulnerabilidades y 58 días de media para resolverlas, un dato preocupante ya que se empeoró notablemente desde los seis primeros meses de 2006 donde sólo habían aparecido 42 vulnerabilidades con un tiempo medio de resolución de 13 días.
MacOS X, de cuya seguridad se habla mucho últimamente - y eso nos incluye a nosotros - no lo hizo tan bien como promueven sus anuncios y se encontraron 43 vulnerabilidades, pero tardaron 66 días en resolverlas.
Los sistemas Unix de HP y Sun tampoco salieron bien parados a pesar de su reputación. El primero tuvo 98 vulnerabilidades, que resolvieron en 101 días de media, mientras que Solaris tardó 122 días para solucionar 63 fallos de seguridad.
Todos los datos aquí.
Y nuestra enhorabuena a Microsoft, que se está tomando la seguridad muy en serio. µ
vINQulos
Informe de seguridad de Symantec
Comentarios
Este informe me parece que huele un poco! por dios! es como decir que el pais vasco la comunidad con menor inseguridad ciudadana.
Si que huele si, además, por mucho que vistas la mona de seda, mona se queda, es decir, Windows sigue siendo el peor sistema operativo y el más inseguro de la historia.
Jaja, que gracioso. Esto no se lo cree nadie.
Por cierto, que se os ve el plumero pro-microsoft bastante. Y no lo digo solo por esta noticia.
Todo estudio ha de verse en perspectiva. El mismo estudio centrado en vulnerabilidades severas nos da otra imagen.
El sistema operativo Windows XP (entiendo que ese es el que se examina), con la de años que tiene, todavía le sacaron 12 vulnerabilidades severas en los últimos 6 meses!!, frente a 2 del mismo tipo en Red Hat Linux y 1 en MAC OS X.
En resumen que el sistema operativo Windows no parece dar muchas alegrías, aunque Microsoft pueda ser puntualmente más rápida que otros en deshacer sus propias chapuzas.
cuanto a pagado microsoft a symantec ???
Vamos a ver unas cosillas…
Estoy de acuerdo con luci; Symantec para quién trabaja? Sopresa!!! Trabaja para Microsoft y claro, hay que barrer para casa (¿quién no lo hace?).
Punto 2. Mientras exista Windows, éste nunca será seguro.
De que le servirá a una empresa de software de seguridad decir que para quien trabaja ya es el SO mas seguro… Yo diria que la respuesta más obvia es decir que es vulnerable, porque muchos clientes microsoft no va a perder, seguro.
http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/03/23/1057233
Vamos a ver, ¿Symantec vende antivirus para Linux?. No. ¿Vende antivirus para Mac?. No.
¿Que pasa si la gente va migrando a sistemas operativos serios?, pues muy fácil, que potenciales clientes de Symantec dejan de serlo.
Parece mentira que haya quien se tome en serio un supuesto “estudio” realizado por quien es juez y parte.
Y curiosamente, todos y cada uno de los “estudios” en los que Windows no sale totalmente apaleado está realizado por una empresa con intereses notables en que esa basura perviva.
Es más fácil divulgar mentiras y miedos, los famosos fud, que adaptarse a un panorama tecnológico que, quieran o no quieran las multinacionales, está cambiando.
En resumen, que otro informe basura a la papelera.
Vamos que el dichoso estudio se refiere en windows solo a fallos en el sistema base, mientras que en RedHat a fallos en todos los paquetes del repositorio!! (y eso que no han hecho el estudio sobre Debian!)
Primero que midan a todos con la misma vara, después me vienen con los resultados.
BTW: si windows es tan seguro, para que queremos productos symantec??? xD
Pues hay que mirar en perspectiva, Symantec ahora no solo se dedica a crear parches de seguridad para Windows, sino que desde hace años crear herramientas para Unix y MacOS, pero quien sabe eso nadie.
Lo unico que miran es por que windows es atacado y lo facil que es violarle la seguridad a este, pero nunca se preguntan Unix es realmente seguro, al igual que cualquier otro SO.
Alguien que ha trabajado realmente con Unix sabra la verdad.
La verdad es que en más de una oprortunidad me he fijado que en este diario electrónico le soban la espalda a Microsoft, emitiendo artículos poco objetivos. El que lee esto y no asbe nada de Unix/Linux, daría por hecho de que entre todos los SO, el más seguro es Windows, y todos los que sabemos de TI sabemos que eso no es así.
Le empezaría a cambiar el slogan a este sitio: The INQUIRER - sobándole la espalda a los que mueven los hilos.
Espero que no se ofendan y publiquen este comentario. Saludos.
The inquirer.net pro microsoft?
Vuestros comentarios son absurdos, los chicos de The inquirer siempre que pueden intentan dejar mal a windows. Este articulo es más bien el que se sale de la norma.
Felicidades a Microsoft Corp. por haber hecho un SO estable como el que estoy usando ahora, porsupuesto me refiero a Windows Vista Premium Edition, proximante Windows Vista Ultimate Edition.
me parece o no tenemos memoria? primero en the inquirer : Kaspersky: “Vista es menos seguro que XP” es.theinquirer.net/2007/03/19/kaspersky_vista_es_menos_segur.html digo yo… desde cuando XP ES MÁS SEGURO QUE LINUX? XD segundo: de pronto quien dice que microsoft es ahora lo más hace unas semanas lo había demandado… Symantec demanda a Microsoft por Vista veredicto: otro retraso al canto es.gizmodo.com/2006/05/22/symantec_demanda_a_microsoft_p.html tercero en theinquirer mientras salieron varios parches para proyectos de código abierto incluso para el kernel de linux salía esta noticia a la red Microsoft no tiene parches para Windows es.theinquirer.net/2007/03/11/microsoft_no_tiene_parches_par.html cuarto o los ingenieros de symantec son los tontos equivocados o los de Kaspersky Kaspersky cree que Windows Vista podría ser menos seguro que su predecesor XP www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301559.html en the inquirer ,quinto y esto aclaradmelo es seguro un sistema operativo en el cual está probado que te están espiando? jajaja esto es muy fuerte para mi perdonad voy a por el cognac Microsoft sigue espiándote, demostrado es.theinquirer.net/2007/03/07/microsoft_sigue_espiandote_dem.html y para ponerle la frutilla a la torta otra noticia de theinquirer Microsoft OneCare no te cuida demasiado bien es.theinquirer.net/2007/03/05/microsoft_onecare_no_te_cuida.html AHORA HACIENDO DE CUENTA QUE NO HE POSTEADO NADA Y SOLO TOMANDO EN CUENTA EL LINK DE QUE SOMOS ESPIADOS Y ESTÁ COMPROBADO!!! CÓMO ES POSIBLE QUE SYMANTEC O CUALQUIERA DIGA QUE MIETRAS TE ESPIAN ESTÁS SEGURO ?!?! por dios, que bien me sienta INCLUSO MANDRIVA QUE ES COMERCIAL dios salve a_GNU _LINUX TRON_ Nuestro Salvador.salu2, felicita a tu madre que yo no le doy las gracias a ningun est_upido pro_muerte que me espia.
Tenemor que sacar algo de este último comentario?
totalmente de acuerdo, con solo pensar que me espian ya me diste ganas de probar ubuntu esta noche, gracias por los datos nunca lo habia visto asi.
ya me me lo temia yo, pues entonces dejo esta porqueriota de xp, no quiero que me mire el gran hermano AAAAjjjjj odiaba ese programa!!! de paso jijiji
ubuntu es una alternativa para mirar mails y chatear supongo? pos si nada mas se necesitan tienen una nueva camarada de lucha :)
amigos, por si no sabian, en el 2001 M$ compro symantec, asi ke hagan sus propias conclusiones
Lo que hay que leer… de modo que Symantec dice esto porque no quieren que la gente se pase a SOs “serios”. Será que Windows te cuenta un chiste cada vez que lo arrancas. Bueno, a lo que voy…
- ¿Qué fue de aquello de que a Symantec lo que le interesa es meter miedo para vender sus productos? Es el pensamiento más lógico, y esto lo contradice
- Y sobre todo… ¿alguien de veras cree que Symantec iba a hacer negocio con mercados tan minoritarios e insignificantes como Linux?
si muy minoritarios, jejej, o no te enteras o no quieres ver lo rápido que crece GNU LINUX y no te deja dormir a ti y a tus amos de m$ ? jejje. sigue soñando, realmente vemos a cada momento a la “minoría” (”CUAL ES LA MAYORÍA PREOCUPADA POR QUE LA ESPIAN DE MS? ESA QUE POSTEA?) jeje “que representamos jejje… cuando las oficinas de redmond cierren. por cierto… somos la MINORÍA que más rápido crece… pero sin el menos delante de la cifra como M$ que cada vez menos empresas le usan…. members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum/ quién fabricará y financiará mierdow$ cuando a mierdo$soft nadie le pague por su mierdow$ ? verás que ese día tu escritorio cambiará jejje…… verás un animalito muy simpático comiendo peces sentado sobre un poco de nueve jijijiiiiiii O ERES DE LOS QUE VA POR LA VIDA CREEYENDO QUE HAY QUE CONQUISTAR PRIMERO LOS DESKTOPS ANTES QUE LAS EMPRESAS QUE PAGAN PARA QUE TU SO SEA POSIBLE? JAJAJ eso si que estuvo bueno, un dato para exterminar tu ignorancia….. kapersky ya tiene un producto para LINUX y está hecho para cuando gente que no tiene idea de la vida con su mierdow$ se conecta a un server GNU LINUX o sea… NO ESTÁ HECHO PARA GNU LINUX YA QUE GNU LINUX ES INMUNE A LOS VIRUS Y DEMÁS COSAS, sino proteger a los que para ver o bajar algo explícitamente a su pc con mierdow$ se conectan a un server GNU LINUX….. ej: la internet corre sobre LINUX por si es una mala noticia para ti. un tipito x quiere ver a doña XXX para quien sabe que cosa, entra al servidor por medio de su login, baja sus cositas y ta tan!! está a salvo gracias a kapersky obvio no gracias a symantec que no pueden arreglar ni su mierdow$ (y digo su porque symantec=mierdo$oft) necesitas una falsa excusa y una muestra de lo mal que van las cosas en redmond jejej está com pan caliente te aviso… jeje no te quemes.. es.theinquirer.net/2007/03/25/microsoft_cierra_soapbox_de_mo.html como decía GANDHI…..”Primero te ignoran, despues se ríen de tí, luego te atacan, entonces ganas.” Simplemente… GNU LINUX. primero te ignoran www.lared.com.ve/archivo/porta61-2.html se rien de ti cofradia.org/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=16873 luego te atacan www.conocimientosweb.net/dt/article6225.html ENTONCES GANAS softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=03/08/30/1448208 members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum/
salu2 mierdo$sofero si me equivoco pon algún link contradiciendo lo que te digo o mostrando como empresas migran de linux a mierdow$ y si crees qeu ahora nos burlamos de m$ demuestra que antes ustedes no lo hicieron, jejej tienes tarea dificil porque si expones algo por el estilo expondré el link que demuestra a como m$ hizo su monopolio BURLANDOSE DE LA GENTE COMENTADO POR LUISALBERTODARDIS. salu2.
Bueno, creo que esta es una vil farsa, ya que como sabemos symantec y microsoft son aliados, si no es que la misma compañia, y si juntamos al peor antivirus y al peor sistema operativo obtenemos lo que siempre hemos visto y a lo que siempre hemos estado acostumbrado, espero que muchas personas tomen conciencia y prueben GNU/Linux, es un sistema que talvez no sirve mucho para jugar, pero es muy bueno para el resto de cosas, kubuntu es toda una experiencia, fácil de usar no necesitas nada de conocimientos y es un chiste instalarlo, pruebenlo, les dejo la pagina oficial, ahi pueden descargarlo:
http://www.kubuntu.org/
Yo soy pro-microsoft, de hecho trabajo y desarrollo con las herramientas de microsoft, pero es evidente que este informe es totalmente falso.
Windows es y ha sido hasta ahora el OS mas inseguro, y no creo que esto vaya a cambiar, lo unico creible es que el tiempo de respuesta para corregir un problema sea mas rapido microsoft.
ademas les informo que symantec no es ni la sombra de antes, sus productos actuales son malos y en lo unico que piensan es en vender y vender.
ahora bien les voy a explicar algo, mientras mas usuarios tenga un O.S. mas vulnerables sera y no creo que esto cambie en el futuro.
pos si quien le da de comer a Symantec (MICROSOFT POR EJEMPLO JAJAJA) HARIAN CUALQUIER COSA POR DECIR QUE WINDOWS ES MEJOR LES COMBIENE TAMBINE A ELLOS PUES ENTRE MAS USARIOS DE WINDOWS MAS PERSONAS QUE TAL VEZ USEN Symantec ADEMAS POR QUE ALGUIEN QUEDRIA HACKEAR LINUX WINDOWS ES EL SISTEMA OPERATIVO MAS PELIGROSO DE USAR ES TODO LO QUE TENGO QUE DECIR SI QUIEREN PODER USEN LINUX NO APTO PARA HUEVONES
yo diria windows sigue siendo el ganador en la lucha de los sistemas operativos aunque sea inseguro lento y abrarque muchos recursos del sistema para simplificarnos el uso de un ordenador a su manera, sigue siendo el mas vendidoy por lo mismo el mas atacado, es accesible ya que es el sistema operativo base para los ordenadores mas economicos, oh acaso no cren que si mac fuera lo mas usado no habria ya un ocioso desbaratando el sistema? pues claro si aun sin ser el mas vendido ahi ociosos que ya lo han hecho incluso desbaratando los pequeños softwares como los del ipod
viva windos y a dejarse de pamplinas, todos los que han escrito aqui lo han hecho desde windows, hay que usar el sistema que mas te ofrezca y mas facilidad te de ya que ninguno de aqui va a inventar nada y otra buena opcion es usar lo que mas gente use ya que la gente no es tonta, a nadie le ponen un cuchillo diciendo usa windows o te mato, en nabo en el culo para los sectarios.
¿Dónde puedo encontrar drivers para Windows Vista? es.theinquirer.net/2007/02/20/donde_puedo_encontrar_mi_drive.html
Microsoft puede activar Vista? aunque no lo necesite es.theinquirer.net/2007/03/01/microsoft_puede_activar_vista.html
Informe: El interfaz de Vista es más lento que el de XP y el de MacOS X? ¿En serio? es.theinquirer.net/2007/02/27/informe_el_interfaz_de_vista_e.html
Windows (Vista incluido) siempre será muy vulnerable es.theinquirer.net/2007/02/27/windows_vista_incluido_siempre.html
El código de activación de Vista, obtenido por fuerza bruta es.theinquirer.net/2007/03/02/el_codigo_de_activacion_de_vis.html
Microsoft OneCare no te cuida demasiado bien es.theinquirer.net/2007/03/05/microsoft_onecare_no_te_cuida.html
Vista crackeado. Y sin fuerza bruta es.theinquirer.net/2007/03/05/vista_crackeado_y_sin_fuerza_b.html
Microsoft sigue espiándote, demostrado es.theinquirer.net/2007/03/07/microsoft_sigue_espiandote_dem.html
Intel pasa de Vista es.theinquirer.net/2007/03/07/intel_pasa_de_vista.html
La herramienta antipirata de Windows puede entrar en tu casa es.theinquirer.net/2007/03/10/la_herramienta_antipirata_de_w.html
Cómo usar Vista legalmente durante un año, y sin activarlo es.theinquirer.net/2007/03/16/como_usar_vista_legalmente_dur.html
Robert Scoble: Microsoft apesta es.theinquirer.net/2007/03/19/robert_scoble_microsoft_apesta.html
Kaspersky: ?Vista es menos seguro que XP? es.theinquirer.net/2007/03/19/kaspersky_vista_es_menos_segur.html
Adobe: ?si quieres usar nuestro software bajo Vista, cómprate las nuevas versiones? es.theinquirer.net/2007/03/21/adobe_si_quieres_usar_nuestro.html
Microsoft cierra Soapbox de momento es.theinquirer.net/2007/03/25/microsoft_cierra_soapbox_de_mo.html
Microsoft recorta el precio de Vista es.theinquirer.net/2007/03/26/microsoft_recorta_el_precio_de.html
Linux, más verde que Windows es.theinquirer.net/2007/03/26/linux_mas_verde_que_windows.html
Memoria en Vista y XP: Compras 4GB, tienes solo 3 es.theinquirer.net/2007/03/27/memoria_en_vista_y_xp_compras.html
¿Por qué Vista tarda tanto en copiar y borrar archivos? es.theinquirer.net/2007/03/27/por_que_vista_tarda_tanto_en_c.html
¿Usas Vista y quieres acceder a MSDN? Firefox al rescate es.theinquirer.net/2007/03/28/usas_vista_y_quieres_acceder_a.html
Microsoft registra tu actividad periodística es.theinquirer.net/2007/03/28/microsoft_registra_tu_activida.html
El mercado de los PCs pasa de Windows Vista es.theinquirer.net/2007/04/02/el_mercado_de_los_pcs_pasa_de.html
Los clientes prefieren mantenerse alejados de Vista es.theinquirer.net/2007/04/06/los_clientes_prefieren_mantene.html
NIEGAN a Microsoft estandarización de Open XML es.theinquirer.net/2007/04/07/microsoft_sigue_esperando_la_e.html Instala
No habrá Service Pack 3 para XP es.theinquirer.net/2007/04/10/no_habra_service_pack_3_para_x.html
En Vista tendrás que pagar por recuperar tus backups es.theinquirer.net/2007/04/12/en_vista_tendras_que_pagar_por.html
Microsoft admite que Vista ya ha sido hackeado con éxito es.theinquirer.net/2007/04/13/microsoft_admite_que_vista_ya.html
Los drivers de NVIDIA y ATI para Vista fallan mucho es.theinquirer.net/2006/11/23/los_drivers_de_nvidia_y_ati_pa.html
Dell no puede vender PCs con Vista? ¡porque no funcionan! meneame.net/story/dell-no-puede-vender-pcs-vista-porque-no-funcionan
solo existen 800 aplicaciones compatibles con vista es.theinquirer.net/2007/02/26/la_lista_de_las_800_aplicacion.html
Microsoft distribuía malware vía Messenger es.theinquirer.net/2007/02/23/microsoft_distribuia_malware_v.html
Vista funciona mejor con 4 Gbytes de memoria es.theinquirer.net/2007/02/21/vista_funciona_mejor_con_4_gby.html
Windows Vista para máquinas de 64 bits: Microsoft te lo pone difícil es.theinquirer.net/2007/02/20/windows_vista_para_maquinas_de.html
Vista: Fallo crítico en su User Account Control es.theinquirer.net/2007/02/14/vista_fallo_critico_en_su_user.html
¿Por qué DirectX 10 sólo funciona en Vista? es.theinquirer.net/2007/02/15/por_que_directx_10_solo_funcio.html
Vulnerabilidad peligrosa en Vista es.theinquirer.net/2007/02/12/vulnerabilidad_peligrosa_en_vi.html
NVIDIA, más interesada en MacOS X que en Vista es.theinquirer.net/2007/02/08/nvidia_mas_interesada_en_macos.html
¿Vista invalida tu clave de XP? es.theinquirer.net/2007/01/30/vista_invalida_tu_clave_de_xp.html
Windows Vista y sus DX10 también provocan BSOD Windows Vista no es una opción es.theinquirer.net/2007/01/02/windows_vista_no_es_una_opcion.html
Vista no acaba de cuajar en la empresa es.theinquirer.net/2007/01/03/vista_no_acaba_de_cuajar_en_la.html
Los controladores de Vista dan muchos problemas es.theinquirer.net/2007/01/06/los_controladores_de_vista_dan.html
El gobierno británico dice a las escuelas que no compren Vista es.theinquirer.net/2007/01/13/el_gobierno_britanico_dice_a_l.html
IBM nos protege de Microsoft es.theinquirer.net/2007/02/16/ibm_nos_protege_de_microsoft.html
Vista no convence en sus primeros días a la venta es.theinquirer.net/2007/02/17/vista_no_convence_en_sus_prime.html
El Firewall de Windows Vista se activa una y otra vez es.theinquirer.net/2007/02/19/el_firewall_de_windows_vista_s.html
POR AHORA NO Y LO DE ANTES NO ANDA :Microsoft no tiene parches para Windows es.theinquirer.net/2007/03/11/microsoft_no_tiene_parches_par.html
Los últimos parches de Microsoft no funcionan es.theinquirer.net/2006/10/11/los_ultimos_parches_de_microso.html
Ballmer culpa a los piratas por las pobres ventas de Vista _www.theinquirer.es/2007/02/20/ballmer_culpa_a_los_piratas_po.html Decrece la confianza de las empresas en Windows Vista _www.kriptopolis.org/decrece-confianza-empresarial-en-windows-vista
Rutkowska consigue entrar en Vista otra vez, y van dos _www.theinquirer.es/2007/08/03/rutkowska_consigue_entrar_en_vista_otra_vez_y_van_dos.html
NO CONOZCO UN SISTEMA OPRATIVO QUE EN TAN POCO TIEMPO LE HAYAN HECHO TODAS ESTAS BURLAS DE SEGURIDAD NI WINME EN SU ÉPOCA..
WINME MÁS SEGURO QUE WINME2?
, YO QUE OPINO? WWW.OBTENGALINUX.ORG , YA CON GCC Y OTRAS YERBAS TERMINARON MIS PROBLEMAS–
y como cereza vean como se cuelga vista
_www.youtube.com/results?search_query=vista+crash&search=Search
Windows, el sistema más seguro…….. de que se cuelgue jaja
[…] Mas información en The Inquirer. […]
Publica un nuevo comentario