Microsoft afirma que Linux viola 230 de sus patentes
por : Javier Pastor: lunes 14 mayo 2007, 09:59
En una entrevista con la revista Fortune, Brad Smith - máximo responsable de los temas legales en Redmond - afirmó que el Open Source y el software libre viola más de 230 patentes de Microsoft. ¿La nueva SCO?
Según sus declaraciones, el núcleo o kernel de Linux viola 42 de ellas, mientras que la interfaz de usuario y otros elementos de su diseño infringen otras 65.
El desarrollo OpenOffice.org supuestamente viola 45 patentes, además de 83 patentes más violadas en otros programas de libre distribución y código abierto.
Parece que en lugar de intentar el ataque en los tribunales, nuestros intrépidos chicos de Microsoft tienen un astuto plan para ‘animar’ a las grandes empresas que trabajan y dependen de Linux a sellar acuerdos para poder hacer uso de dichas patentes.
Por el momento eso incluye el pacto con Novell, Samsung y Fuji Xerox. En MIcrosoft ya han mantenido conversaciones con Red Hat, pero aún no hay acuerdo al respecto. No se sabe nada de la fecha en la que Microsoft comenzará a presionar a más gente para llegar a acuerdos con amenazas de iniciar demandas legales.
Y es que primero tienen que demostrar que pueden atacar a alguna compañía, y luego con ese ‘precedente’, asustar a las demás.
En Fortune creen que es cuestión de tiempo que MIcrosoft se ponga a las malas con las empresas que no firmen el acuerdo. Algunas de las grandes del Open Source están acumulando toda la propiedad intelectual que pueden como parte de la llamada Open Invention Network con el objetivo de contrarrestar a Microsoft si intentan atacarles.
Más información aquí. µ
vINQulos
Noticia original
CNN
Comentarios
Si la gente de Microsoft se dedicase a arreglar sus programas de software en lugar de amenazar contínuamente con cortinas de humo basadas en ideas tan insostenibles como la “Propiedad” intelectual, seguramente tendrían muchos menos problemas hoy en día.
Creo que últimamente se distraen demasiado del verdadero problema que es cualquier cosa menos GNU/Linux violando patentes, sino lo inseguros e inestables que pueden llegar a ser sus sistemas.
Que digo yo que en esas 230 patentes violadas se incluyen la patente del doble click, las ventanas con transparencias y cosas de ésas, ¿no?
– Wayfarer
P.D. Tercer intento de dejar el comentario. CAPTCHA de los coj….
no a las patentes de software,
todo el mundo sabe que en la informatica siempre hay mas de un camino para llegar a lo que se busca, por lo que una misma funcion puede desarrolarse de muchas, y ahora como decia wayfarer quieren cobrar hasta por el dobleclick
indignante
Veo normal que si todo el mundo ataca a Microsoft, ellos respondan de la misma manera.
O todos moros o todos cristianos!!!
Se me pasan por la cabeza muchos comentarios, pero el primero es, !que jeta!, cuando los k hemos sufrido a window$ sabemos k en muchos, demasiados diría yo, es al contrario y los linuxeros sabemos esto y si alguien quiere conocerlo de primera mano, ya sabe, que el que nada no se ahoga.
Es curioso que la empresa que mas ha crecido MAL COPIANDO ideas ajenas se erija ahora en abanderada de las violaciones de código y robos.
Ellos, que se han copiado hasta el reloj de ubuntu, el zoom “apuntado” en las imágenes, y miles de cosas más…ah, si, claro, que ellos las copian y luego las registran, claro… no, sí tontos no son, pero nosotros tampoco ¿eh chicos?
Vaya rostro, pero VAYA ROSTRO que le echan.
Pero si ellos no han crecido nada más que copiando los avances de otros !!!
Pero claro, se ve que ahora empieza a hacerles daño el tema del software libre y atacan por donde pueden.
Pues que no sufran, cada vez somos más los que ni hartos de vino pagaríamos por ningún software de windows, y que cada vez nos pasamos al software libre.
Y si alguna vez necesito de windows siempre podré tirar de copias de seguridad.
Aquí omito una sarta de insultos hacia microsoft.
Saludos
Show me the code, motherfucker.
jeje, si pudieramos ver el codigo de Moco$, tendriamos que usar una variable de doble precision para llevar el conteo.
No les da verguenza, deberiamos de forma masiva hacer mierda a esta compañia.
¿alguna idea?
Primero que M$ limpie su mugre con las patentes porque parece que tiene bastante. Hace poco con Lucent por el mp3..ahora… http://ar.news.yahoo.com/s/14052007/44/n-technology-acusan-microsoft-adobe-apple-violar-propiedad-intelectual.html
Encima, los OEMs no quieren caer en desgracia con el Win Vista.
Como dijo “Lestat” m$ vive copiándole al modelo Open Souce como los marcadores dinámicos, las pestañas los filtros del navegador firefox, las interfaces de kde, etc…. si tanto lloran que les copian muestren su código a ver si es cierto y nos encontraríamos con varios troyanos e infecciones drm en su Windows Me II que ensambladores y oem´s se aferran hasta el final con Windows Xp y empresas con 2k
Ya dejen de lloriquear pericos parlantes.
1) No hablen en plural cuando dicen que cada vez son más los que se mudan a Linux, cuando bien saben que no pasan del 1% y tienen Windows instalada en su máquina, no se engañen.
2) Si tanto alegan que Windows no respeta la propiedad intelectual de otras compañías (que se la pasa copiando, bla, bla, bla) , entonces respóndanme, ¿Por qué estas compañías no proceden a demandar a Microsoft por violación de patentes?
3) Lo que es una realidad es que ahora Novell Inc. tiene acuerdos con la multinacional Microsoft Corp. Me pregunto ¿Dónde está la dignidad ‘linuxera’? ¿Dónde quedo la incompatibilidad entre ambas filosofías? Al final ustedes como usuarios Linux’ solo les queda atestiguar que en efecto, todo se reduce a intereses.
4) Concluyo diciendo que Microsoft, como cualquier otra compañía, esta en todo su derecho de ejercer acciones legales contra todas aquellas empresas que se beneficien de ideas ajenas.
cervantes es muy facil, tienen a gente viviendo en la oficina de patentes, cuando alguien saca algo que les interesa, o compran la empresa, o lo patentan para microsoft y lo roban, es muy facil. Ademas llevan haciendo eso desde que se fundo microsoft, asique si no sabes mejor callate porque estas quedando realmente mal
Bien Cervantes, como siempre tus comntarios son bastante buenos, estoy de acuerdo contigo… jajajaja Pericos Parlantes…
estos de linux siempre llorando poe encima se le nota la envidia que le tienen a billito gates que si windows esto que si microsoft se roba las ideas del software libre no mamen pinches bueyes si el software libre tambiem copia todos se copian unos a otros si no , no fuera informatica pero es que ya me tienen harto con lo mismo que aburrido busquen otro tema y dejen a windows en paz
Microsoft comenzó engañando, haciendo de intermediario en el mejor de los casos. Asi se hizo de DOS y pretende continuar con la misma política después de 30 años. Cuando le convino, uso a Linux para decir que no practicaban el monopolio, pero cuando de la gente muestra tendencia hacia el open source sale con estas cosas. El mundo cambio desde las XT y no quieren darse cuenta. Y aquellos que hablan en contra del GNU, deberían psicoanalizarle, no puede ser que te ofrezcan la libertad de elegir y te moleste.
Saludos a todos y que sea lo mejor para todos.
Sandokan
Que morro que tienen, ellos mismos dicen que han sido los primeros y le ponen una patente e intentan negociar con otras empresas para que la patente cuele que es de ellos. Ademas la patente de software no esta legalizada por lo menos en Europa.
viva Ubuntu, software libre !! No a las patente de Software es absurdo.
Cervantes? Tienes idea de las pelotudeces que estás diciendo?
M$ desde un principio que se ha dedicado a copiar ideas y aprovechar de patentarlas bajo su nombre. Pero, por ejemplo, no olvides que cosas tan cotidianas para nosotros como la interfaz gráfica (con escritorio/iconos/etc) y el uso del mouse fueron inventados por Xerox e implementados por Apple. Resultado? Copiar-Pegar –> Windows 1.0 >.>
Como dice el dicho… “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Realmente dudo que M$ sería uno de ellos.
sigan hablando windowseros vamos a ver que windows van a usar cuadno las empresas que lo pagan no lo usen más como está sucediendo www.prodownload.com.ar/article4410.html digo yo, alguno de los windowseros se anima a hacer algo en linux ? oprque estoy seguro que cualquiera de nosotros linuxeros podemos doblar a los windowseros en tretas de manejos, yo creo que los que no pueden migrar a linux o a caca fresca o al o que sea solo son los más cortos de mente. bien por linux google y demás y hay miedo en el gordo balmer otra de esas computadoras gordas sudorosas y pesadas.
Defendiendo a Windows??? Saben realmente lo que es el Open Source? Saben acaso que es GNU?VIERON ALGUNA PUTA VEZ UNA PANTALLA DE LINUX???…Y no, muchos tenemos SOLO Linux en nuestras PC, mal que te cueste aceptarlo.
Ah…los que están defendiendo a WidowsTM…¿pagaron las licencias de sus OS?¿seguro?…y quiero creer que no bajan ni un MP3, no? Vamos, quemen esos discos piratas de widows que los van a llevar al tribunal junto con nosotros! Y habria que leer un poco el diario para enterarse de como se hace para demandar a alguien por usar algo que no creaste…Cuanta hipocresía, en el mejor de los casos…
Vamos a ver, yo no pago ni Sistema Operativo, ni canciones ni nada, siempre copio. Por tanto, y ya que me cuesta lo mismo, o sea nada, prefiero copiar un sistema operativo que funcione sin tener que estudiar física cuántica sólo para instalarlo. Por eso uso Windows. Lo siento por la secta de los linuxeros, aunque ya sé que me dirán que fuera de la secta no hay salvación pero ¡qué le vamos a hacer! si uno es heterodoxo.
Saludos
Microsoft copia códigos que están registrados bajo licencia copyleft, lo que los obligaría a liberar bajo esa misma licencia a todos los programas que usan esos códigos. Por supuesto el software libre no posee el poder económico para llevar adelante estas demandas, y a los gobiernos no les interesa el tema porque simplemente se están pasando al software libre y están dejando que Microsoft siga explotando a la gente común
¿algo obtenido con ingeniería inversa puede violar patentes? Como Window$ tiene el código oculto, no es posible copiar la forma en la que lo han hecho, con lo cual no están violando la patente. Han hecho una imitación, y salvo que en la imitación la hagan pasar por el original, no es delito. Los chinos fabrican pantalones levis, exactamente iguales salvo la etiqueta, y es legal.
Lo que ocurre en realidad es que se trata de una industria que compite por tecnología y la empresa líder debe mantenerse muy activa, porque las que le siguen rápidamente imitan esas tecnologías y aunque no sean punteras, ofrecen buena tecnología. Para competir de forma justa, micro$oft debe ofrecer innovaciones continuamente para mantener su mercado. Pero el usuario medio tiene suficiente con la tecnología que le ofrece hoy linux, que además es gratuita y es un sector muy pequeño de mercado el que de verdad necesita tecnología punta, por lo que este sistema aboca a que micro$oft pierda mercado, tarde o temprano.
También puede competir injustamente atacando a sus competidores de forma directa, aprovechando su situación de monopolio, que es más rentable para mantener su mercado. Entonces, la reacción en redmond es lógica: mantener altas cuotas de mercado, gastando lo mínimo, en tácticas de monopolio.
Cervantes dijo:
Ya dejen de lloriquear pericos parlantes.
1) No hablen en plural cuando dicen que cada vez son más los que se mudan a Linux, cuando bien saben que no pasan del 1% y tienen Windows instalada en su máquina, no se engañen.
Ten cuidado con esas aseveraciones, porque muchos no tenemos Windows en nuestras máquinas, y además muchas empresas que usan Windows para los empleados usan Linux para sus servidores.
Cervantes dijo:
2) Si tanto alegan que Windows no respeta la propiedad intelectual de otras compañías (que se la pasa copiando, bla, bla, bla) , entonces respóndanme, ¿Por qué estas compañías no proceden a demandar a Microsoft por violación de patentes?
¿Por qué Microsoft no procede a demandar a Linux por violar sus 230 patentes? Ellos son los que saben si Linux viola o no sus patentes, después de todo ellos ven el código de Linux, pero el de Windows es privado.
Cervantes dijo:
3) Lo que es una realidad es que ahora Novell Inc. tiene acuerdos con la multinacional Microsoft Corp. Me pregunto ¿Dónde está la dignidad ‘linuxera’? ¿Dónde quedo la incompatibilidad entre ambas filosofías? Al final ustedes como usuarios Linux’ solo les queda atestiguar que en efecto, todo se reduce a intereses.
Ni trabajo en SCO ni trabajo en Microsoft ni sé qué condiciones o qué amenazas se llevaron a cabo entre ellos, así que si SCO firmó un acuerdo con Microsoft bien por ellos, yo no soy el guardián de mi hermano.
Cervantes dijo:
4) Concluyo diciendo que Microsoft, como cualquier otra compañía, esta en todo su derecho de ejercer acciones legales contra todas aquellas empresas que se beneficien de ideas ajenas.
Estoy de acuerdo, que ejerza las acciones legales oportunas, pero que no amenace con cortinas de humo y sin pruebas, que deje de hacer FUD y demuestre que realmente Linux viola sus patentes.
Pese a que nos sepa mal y pese a todos los bugs en sus aplicaciones y a su prepotencia, MS continua y continuará siendo el número 1. OpenOffice no funciona (o mejor no es compatible 100% con MS Office) y no lo utiliza nadie a nivel empresarial. Además a nivel de sistemas operativos de desktop, nadie piensa en instalar otra cosa que Windows y si hablamos de servidores lo que estoy viendo es una cierta tendencia a pasar de Solaris y Unix a Windows por un tema económico: máquinas más baratas y precio hora de un administrador Solaris, el doble que uno Windows… En fin tenemos MS para rato.Alberto
Alberto SAmpietro, no estés tan seguro de eso, el 1 de mayo se aprobó el OpenDocument, estándar internacional ISO 26300, ningún país votó en contra. Es es el formato por defecto de OpenOffice a partir de la version 2.0.
aquí tienes más info
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/47766
Cito textualmente, no obstante, partes de esa página:
«El hecho de que este formato sea oficial, internacional y de derecho, implica que ya nunca más se nos podrá obligar a los ciudadanos, en entornos públicos, a remitir nuestra documentación en formatos cerrados y propietarios. Porque claro, ahora, sí existe una alternativa estándar oficial y con implementación en productivo. Por otro lado, cualquier ciudadano podrá exigir que no se le obligue a adquirir un producto de una empresa concreta a la hora de poder leer un documento remitido por una administración pública. Se podrá exigir a esa administración que remita, o incluso que publique, dicho documento en formato ISO 19005 (PDF/A) o en formato ISO 26300 (OASIS OpenDocument).»
Un saludo
La Suite Ofimática de Office es un estándar de facto con más del 95% del mercado.
Te dejo de tarea que investigues que es un estándar de facto.
el cambio es de facto jejej members.lycos.co.uk/alldrivers/linuxscompanyspectrum/
sigue gritando cervantes__ jejej pronto tu voz se apagará… cuando? jejej… cuando nadie page por mierdo$oft jejej ya todo está en marcha …… jijiji sigue gritando cervantes sigue…. que se te acaba el mundo jajajjaja lenta… segura y penosamente si señor!!! __www.ubuntutribe.com/ y no pongo el link del gobierno japones pasandose a linux que pueden buscar en google porque no te quiero hacer comer el piso cervezantes jejeje
Ecocharly…vamos a ver:
Falacia tremenda, no cuesta lo mismo, uno lo “¿¿robas??” y el otro es gratuito.(sin ofensas ;)
Disculpen por los numeritos, es para ordenar.
1-Y bueno…evidentemente nunca intentaste instalar una distro para usuarios como vos.
2- Es muy gracioso que digas que windows es heterodoxia,y si es con ironía, deja de ser gracioso y pasa a ser un anhelo oculto de algunos usuarios de wds.
3- si no pagas nada, serías punible de las mismas sanciones (mas, supongo) que las que quiere imponer wds a las empresas usuarias de linux, asi que tu defensa es irrisoria. Defendes el soft propietario(me tomo la licencia, para quienes me puedan corregir) pero lo queres libre y lo usas de ese modo: bienvenido!!!
4-Si ciertas cosas te resultan mas complejas, es por que lo son, lo cual es una virtud para un SISTEMA OPERATIVO. Pero si preferis lo simple, una interfaz grafica y no tocar nada mas, solamente tenes que quedarte afuera de la consola…
5-Si seguis el hilo, te darás cuenta de que el ataque (ver titular!) es de wds>>>hacia>>>linux
Por lo tanto, si sos feliz con tu OS, segui asi, pero seria bueno que wds hiciera lo mismo.
Saludos!
CREO QUE TODOS USTEDES SON UNOS LINUXEROS Y QUE BUENO ESPERO QUE MICROSOFT DEMANTE A LA MIERDA DE LINUX ASI LINUX SE DESTRUIRA PARA PAGARLE A MICROSOFT Y WINDOWS BAJARA DE PRECIO
JAJAJA
MASO DE LINUXEROS NO VALEN NA VAELN 0XERO
Yo puedo decir una tan sola cosa
“MIENTRAS EXISTA PERROS SERVILES QUE TIENDAN A SEGUIR A LAS MASAS A SUS PERDICION, LOS SISTEMAS PREPOTENTES Y MONOPOLISTAS, SEGUIRAN EN EL PODER HASTA QUE EL MUNDO SE ACABE”
es risible decir “LA TECNOLOGIA ESTA AL SERVICIO DE LA HUMANIDAD”
la realidad en el PUTO MUNDO en que vivimos es “LA TECNOLOGIA ESTA PARA LOS QUE LA PUEDEN PAGAR”
ser pobre es un pecado supongo
De acuerdo, MZX.
El tema es que hace mucho que perdimos de vista que los avances de la humanidad deben beneficiar a la humanidad. Gracias a “copiar y mejorar”, la medicina, la mecanica, la electronica, etc. llegaron hasta donde estan hoy.
Si cada boludo que tenia una buena idea no hubiera dejado que los demas la usen, todavia andariamos en carretas con bueyes, nos moririamos de gripe o sarampion, y hariamos las cuentas con un abaco (claro, eso si los chinos no lo hubieran patentado ya, sino tendriamos que contar con piedritas o pagar la licencia del abaco).(Dios, por favor, no nos vayas a patentar las pieditas….)
No puedo entender, bajo ningun punto de vista, que haya gente que defienda esta postura.
Tienen que darse cuenta que ustedes viven como viven porque la humanidad fue copiando y mejorando lo que hicieron otros. De no ser asi, andaríamos cazando con garrotes para comer.
Y menos mal que nadie patentó la rueda, ni la electricidad, ni los circuitos impresos, sino…
MINGA!! que iban a usar PCs….
y todavia defienden a quien se apropia del conocimiento para que nadie lo use.
Cuando comenzé a usar Linux me enamore de éste, hacia todo con el y más que con Win. No puedo creer que M$ haya llegado a esto. Creo que demuestra que le tiene miedo a su futuro, y no entiendo ¿por qué?. De lo que estoy seguro es que nunca vamos a saber exactamente cuantas patentes del software libre viola M$ ya que no podemos ver su código (como alguien escribió antes). Pienso que la gente como Cervantes, ANTILINUX y algún otro nunca han utilizado una distribución de Linux, es más, me pregunto si saben lo que es una distro. En fin pienso que cada uno tiene que utilizar lo que quiere, ya sea una distro de linux o el win.
PD: Estoy de acuerdo con Goose
Publica un nuevo comentario