Tendremos Service Pack 3 para Windows XP
por : El equipo de The Inquirer ES: 24 May 2007, 13:42
Cuando parecía que todo apuntaba a lo contrario, Microsoft ha confirmado que presentará el tercero de los Service Packs para Windows XP, aunque aún no se conoce la fecha exacta.
Las primeras noticias apuntaban a un lanzamiento antes del final del año, pero una actualización de los blogs de ZDNet ha indicado que las primeras estimaciones - ‘primera mitad de 2008′ - serán las que finalmente se hagan realidad.
El roadmap de los SP de Microsoft parecía indicar que ese Service Pack 3 para Windows XP podría aparecer, pero por lo visto una reciente nota de prensa conjunta con Juniper Networks ha confirmado definitivamente que ese paquete de servicio está en pleno desarrollo.
No parece no obstante que el SP3 incluya grandes novedades, y por lo que parece será un macro-pack de parches y actualizaciones que permitirá a los que aún sigan usándolo que tengan todo al día desde el lanzamiento del SP2. µ
vINQulos
Digital Inspiration
Comentarios
x lo visto a ms no le esta yendo muy bn con el vista por eso toman este tipo de medidas, xk saben que muchos usuarios seguiran con xp y no pasaran a vista.
Salu2
Oh oh… parece que no le fue muy bien a microsoft tratando de obligar a los oems y a los usuarios a cambiar a vista…
Definitivamente huele a otro fracaso estilo windows me…
Buenas noticias para los usuarios de Xp.
Lo que están viendo es la ola de gente se va a quedar en XP mientras dure y luego se van a pasar muy probablemente a Ubuntu. Querrán que suceda lo más tarde posible.
En mi caso me compré un ordenador muy bueno hace cosa de año y medio. A día de hoy va como la seda con cualquier programa o juego, conozco de maravilla el SO y ya no tengo que gastarme un duro en nada más. Estoy como quiero.
Imaginemos que me explota una vena del cerebro y me da por cambiar a Vista. Podría pasar, las venas del cerebro son frágiles. Tendría que coger mi procesador Socket 939 (un Athlon64 4000+) y tirarlo a la basura o mal venderlo, porque Vista requiere de más de un núcleo para funcionar. Además tendría que cambiar una placa que he comprado hace muy poco (una ASUS A8N32SLI Deluxe, que es cojonuda) por otra que me costaría 300 o 350 euros, y tirarla o mal venderla. Con respecto a mis memorias, unas Gskill ZX de 2GB (de las mejores que he probado en toda mi vida) también irían a la basura o a Ebay porque son DDR, no DDR2 (una porquería de memorias hasta hace muy, muy poco, en mi humilde opinión). Mi gráfica (una 7800GT) ya ni la mencionemos, a pesar de que me costó 400 euros hace año y pico. Las de ahora son infinitamente más potentes, la dejan a la altura del betún (y eso que mueve perfectamente cualquier juego que he probado, muuuuuchos juegos). Tocaría R600 o G80, cuando se aclare el panorama, y eso me obligaría a cambiar la fuente Bequiet de 520W que tengo ahora (y con la que estoy más que feliz) por una de 1000 o 1200W que cuesta como 350 euros y cuyo efecto se notaría CLARAMENTE en la factura de la luz.
Ahora viene lo guapo, todo ese esfuerzo en horas extras, contaminación para el medio ambiente y encarecimiento de la energía tiene como único fin ¿jugar al Call of Juarez o al Oblivion?, porque eso viene a ser lo que nos están intentando vender, creo yo. No me extraña que nos llamen frikis.
Tengo una idea mejor ¿por qué no me quedo así (a gustito como estoy ahora) mientras pueda, y después maduro y paso de los juegos? Con eso, mi máquina actual y una distro de Linux tendría ordenador para años, sin DRM, sin contaminar y sin cara de tonto.
Encuesta: ¿Ralentizará SP3 tu Windows XP aún más?
Coincido plenamente contigo Jose, excepto en la antigüedad de mi equipo porque es algo más viejillo que el tuyo, pero vamos, que rinde a la perfección y tiene un sistema maduro como es XP con su SP2, con el que, aunque suene raro (nunca creí que diría esto), llevo como un par de años sin cuelges ni pantallazos ni nada raro.
La semana pasada tuve “la suerte” de probar una copia de vista que me dejaron recomendándome su prueba, virtudes, etc, etc. y no duró en mi equipo ni una hora (tiempo en el que estuve intentando configurar todo sin demasiado éxito, dicho sea de paso). Tras el test inicial con el consiguiente hinchamiento de narices, decidí tomar una drástica medida, recurrí a acronis trueimage y restauré mi XP de nuevo.
Lo cierto es que el anuncio de este SP3 es una gran noticia para muchos, aunque no se si será el trampolín que necesita vista para despegar o la puntilla que acabe definitivamente con él.
Imaginemos que me explota una vena del cerebro y me da por cambiar a Vista. Podría pasar, las venas del cerebro son frágiles.
Me ha dado risa hasta el Adn :P
Quiza SP3 despues de todo, si sea un intento desesperado de microsoft para minar el performance de Xp y con ese pretexto obligar a mucha gente a cambiarse a vista, ya en el pasado nos han salido con “joyitas” de este estilo.
Por cierto, alguien ha notado un aumento del uso de la cpu y de la memoria despues de instalar los ultimos updates de xp (ultimos 4 meses)?
que yo sepa, para instalar vista no hace falta un doble procesador. Yo creo que tienes máquina de sobra para moverlo. Otra cosa, los portatiles que llevan 1 gb de ram mas lo que le quita la integrada y que son monocore (centrino) que se venden con viste que les pasa? No digo que te valla igual de rapido que con xp pero mal no te va a ir en absoluto.
jamas he visto comentarios tan idiotas como los vuestros, realmente dais asco gentuza de mierda !!
bolas de crackeros estoy contigo
Jose: tu ordenador mueve Vista perfectamente. No hacen falta procesadores de 2 nucleos y vas sobrado de memoria. Ademas con la grafica que tienes seguro que eres jugón. Por eso mismo estoy practicamente seguro de que vas a migrar a Vista de aqui a menos de 1 año, en cuanto empiecen a salir juegos que sólo funcionarán en este S.O., como si lo viera…
Si Microsoft saca el Service Pack 3 es porque esta comprometido con sus usuarios y no por las estúpidas respuestas que los usuario pro-linux acaban de postear, es una vergüenza.
Esto ni siquiera es una caso nuevo, el 27 de Junio del 2003 Microsoft saco el Service Pack 4 para Windows 2000 ya con Windows XP en el mercado, ¿Conclusión? Microsoft una vez más se compromete con sus usuarios. Es más, Microsoft dará soporte para Windows XP hasta el 2014; En Linux quien te da soporte? Buscando en los foros? buscando en IRC’S? jajaja
Si no quieren usar Windows cierren su ocico y usen lo que se les de la gana, pero no me vengan con mentiras de pantallazos azules, de cuelgues o demás estupideces.
Cervantes…¿Pero qué dices?
WildLight - Lo del test humilla bastante, sí. Con respecto al SP, creo que ya le tocaba el año pasado, pero como salía el nuevo SO y todos íbamos a flipar y gritar WOOOOOOOOOOW, corriendo como locos a la tienda de ordenadores para comprarnos una estación de trabajo decidieron ‘¿qué diablos?, que chupen rootkits un añito más, a ver si pillan la indirecta’. Y así estamos.
Jorge - Yo he notado lo de los parches. No es mucho, pero algo sí, y antes no solía pasar más que tras un service pack.
condemorerror - Esos portátiles se venden con Vista por que así lo ordena Ballmer, pero cada vez más gente se los compra y lo desinstala en cuanto puede. Acerca de mi máquina, vale que soportaría Vista, pero no haría nada más. No solo me interesan los juegos, hay otras cosas que requieren mucha potencia, y si te pesa el SO, seguro que no irán tan bien. Por otra parte Vista no es tan diferente de XP, aparte del Aeroglass, y ese tipo de escritorios los hay sin necesidad de cambiar de SO. Y ya centrándonos en el Aeroglass, no me hace demasiada gracia que haga funcionar la GPU todo el rato, esas cosas se calientan y hacen un ruido insoportable.
Anonymous - Sí que soy jugón, pero no sé qué decirte, todo este rollo consumista ya me está empezando a cargar.
Cervantes - Hombre, ‘comprometido con los usuarios’ quizá sea un poco fuerte para Microsoft, yo más bien diría ‘Movimiento de Relaciones Públicas’. Cierto, no suena tan bien como ‘comprometidos con los usuarios’, pero me da en la nariz que se aproxima más a la realidad. Cambiando de tema, expresar los propios puntos de vista en un foro público no es una vergüenza, es un derecho. Censurar opiniones no lo es. Por último, dejame jurarte por lo más Sagrado, o sea, por las gafas de Bill Gates, que yo mismo he presenciado pantallazos azules con estos ojos que se comerán los gusanos ;). De verdad.
ninguna distro de linux se quiere instalar en mi pc
quiero probar ubuntustudio 7.04 y ubuntu 7.04 ya que estoy comenzando a editar comerciales para una empresa de publicidad
pero todos me dan un tal error 21
que nadie pero nadie y me e metido en todos los foros me da la solucion
ubuntu poco compatible con los chips 965,975 de intel .. e leido que en algunas tarjetas madre asus levanta pero en las gigabyte y msi presentan problemas …
asi que seguire con premiere y Xp
solo me sirve ubuntu en mi athlon 3000+
pero en mi nueva pc no me sirve
que estafa!!!!
Para empezar, quiero decir que no soy defensor de microsoft ni tampoco de linux.
Uso actualmente windows xp y he probado linux (ubuntu 7.04 con todo éxito y algún otro).
Hace unos meses he probado el windows vista RC1 y el RC2. El RC1 iba bastante bien aunque no así el RC2. Realmente no me ha convencido el vista, pienso (como alguna compañía) que hasta que saquen el primer Service Pack no es interesante pasarse a él.
Este comentario es para gente como Jose, que creen que para moverlo necesitarán un equipo último modelo. Yo he movido el RC1 con mi equipo, compuesto por un AthlonXP 2000+ (32bits), 512MB de RAM DDR333MHz y una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce FX 5500. Es cierto que iba un poco lento (que tampoco demasiado) y sin Aero (con Aero si iba lento), pero iba, sin muchos problemas.
Sólo quiero deciros una cosa: no habléis sin conocer. Yo lo he probado y hablo. Aunque no era la versión definitiva, lo he probado y mi equipo lo movía. El sistema tendrá sus defectos, pero el necesitar un megaequipón (para lo básico) no es uno de ellos, siempre y cuando pienses en los ordenadores que hay hoy en día, sin irte a los primeros Pentium o anteriores, vamos.
Para hacer una comparación, mi equipo tiene unos 4-5 años, más o menos los que tenía un Pentium 200MHz MMX cuando salió el windows XP. También he probado el windows XP en el citado 200 con 128MB de RAM y he de decir que va mejor (más rápido) windows Vista en el 2000+ que XP en el 200.
Aún así, de microsoft sigo prefiriendo el XP hoy por hoy.
Yo he tenido la ocasión de probar Windows Vista Utimate en mi PC (Dual Core 3,4GHz ,2Gb DDR2 ,256Mb GDDR) y su rendimiento no es nada malo, aunque el propio Vista le conceda una puntuación de 3 en el benchmark de rendimiento.
No soy jugón ni nada por el estilo pero demando velocidad a mi sistema y a pesar de que Windows XP no le saca el rendimiento debido a los dobles núcleos, si tuviera que escoger me quedaría con Windows XP.
También he probado Windows Longhorn Server y es muy pesado para un S.O de servidor, incluso para mi pc y no me lo imagino corriendo en ninguno de mis servers, me quedo con Windows 2k o 2003 Server o un FreeBSD..
Por cierto, Linux va como un tiro en mi equipo pero hoy por hoy no existe parte del software que utilizo compatible con la plataforma Linux/Unix por lo que tendré que esperar un poco más para dar el paso…
Por Jose:
Por cierto, alguien ha notado un aumento del uso de la cpu y de la memoria despues de instalar los ultimos updates de xp (ultimos 4 meses)?
Nop!
____________________________________
Por weo:
jamas he visto comentarios tan idiotas como los vuestros, realmente dais asco gentuza de m***** !!
To comentario no es el más inteligente… créeme!
Acabo de probar Vista Ultimate… Tengo una nForce4 soket 939 con un Athlon 64 3700+, 1 GB de RAM y una VGA Ati X550 128 GB y 128 bits.
No dio problemas de ningún tipo… todo el harware fué reconocido e instalado al momento si ningún esfuerzo y corrió bastante bien… tiene características interesantes en los “Exploradores” y alguna característica de seguridad que vale la pena. Pero definitivamente Chupa harware… No fué especialmente lento con Aero, pero se levantaba mucho la carga del proce con sólo mover una ventanita. Traga demasiada memoria y demasiado disco duro… Falta mucho que probar y que salgan los bugs y problemas de seguridad y, además estoy a gusto con XP y Ubuntu por ahora. Me parece que lo más inteligente es esperar hasta el año que viene.
Lo del SP3 para XP me va a venir de perlas y a muchos clientes corporativos de MS que no se van a cambiar a Vista aún también…
por dariorodt:
No necesito que mi comentario sea inteligente sino objetivo y la verdad los que criticais a microsoft sois una pandilla de anormales, he dicho.
para weo:
Asi me gusta, dando opiniones objetivas XD, buena cuadratura del círculo.
Claro, y sólo la verdad sale de tu boca, no como los demás, pobres pringados que no llegamos a tu nivel de pureza intelectual.
Por cierto, lo has logrado: tu comentario no es para nada inteligente.
Para ti, que es normal? Supongo que mantener discusiones civilizadas no…
Dios, es que me parto, eres muy bueno tío!
Saludos!
Roger se te nota la envidia que tienes, aqui han demostrado ser mas inteligentes y constructivos que tu, pareces un aficionado monloguista que da pena, en fin asi es tu vida, miserable y triste como la de los linuxeros.
Cervantes:
¿envidia de que?
Que hay de inteligente y constructivo en decir “jamas he visto comentarios tan idiotas como los vuestros, realmente dais asco gentuza de m***** !!” ?
¿O decir que doy pena y que mi vida es triste y miserable?
¿Aportarás algo o continuarás insultando, que se te da muy bién?
Es lo que tiene escribir sin ver la persona a la que te diriges, que puedes vomitar lo que quieras sin que te caiga la cara de vergüenza, actitud mas bien covarde por cierto.
Me hicieron pensar bastante en la vida triste y miserable de un “linuxero”; algo de verdad hay en ese comentario de mala fé…
(a leguas denota este individuo las ganas de fastidiar en un lugar donde expresar las ideas u opiniones no es obligatorio alinearnos a su patética e inestable conformidad de él u otros)…
…Por empresas/compañías o individuos con esta proyección es que hay el software libre, código abierto etc., etc., por la necesidad de crear alternativas, me pregunto si de por si los productos Microsoft dejan qué desear (mucho o poco depende de el punto de vista de cada quién) ¿cómo serían si no existieran proyectos alternativos?. Estoy seguro que serían peores, aunque también estoy de acuerdo que “sufre” de tantos ataques por ser el “popular” y el más “comercial”, quizá lo merezca por precios tan excesivos, no lo se ni me interesa.
Mi miserable o triste vida de “linuxero” recide en tener que usar productos de mala calidad que cuestan dinero ya sea a mi bolsillo o a la empresa en la que trabaje. No en una frustración de cerrarme y obstinarme a un sólo sistema operativo :D, pero ahora veo que la lucha en contra de ser objetos de la globalización informática está rindiendo frutos, a pasos agigantados los productos de calidad saldrán victoriosos y no habrá la necesidad de ser obligados.
Pero qué más me gustaría que Microsoft mejorara, de verdad, lo digo en serio, por la simple y sencilla razón de que esa lucha de proyectos alternativos nunca termine y estén en una constante mejora.
Es por esto que ojalá Mokozoft (de cariño :D) saque un buen SP3, de calidad que nos haga al menos dudar que estan haciendo bien las cosas o mejor dicho, que están arreglando, mejorando sus productos y que en verdad sea lo anteriormente mencionado “un compromiso con los usurios”.
Saben, yo estoy feliz con el VVirowz 2k Pro, va de maravilla, a pesar de que ha tenido cuelgues creo que hicieron un “buen trabajo a secas” con el SP4. Ojalá sea lo mismo para un SP3 de VVirowz XP.
Yo uso tanto 2k Pro como XP Pro, de base Ubuntu y VVirowz 2k Pro (doy mi voto de confianza a 4 SP), y en la máquina virtual el XP Pro, pero no dudo que pronto ponga de base VVirowz XP Pro SP3 y mi amigo Ubuntu y dejé en la máquina virtual también el XP Pro.
Ya veremos; para eso hay que esperar, creo yo ya se tardaron estos güeros.
Ahhh por cierto… ¿Vista… Vista? no, la neta ni ganas, lo he usado y no me ha gustado ni tantito, si lo que quiero es ver un entorno gráfico “bonito” y llamativo a la pupila pues mejor le instalo Beryl a mi ubuntu u otra distro linux pero nada comparado como Mac OS, no me vayan a salir con !”#$%&/()=?¡ de que soy un triste, mediocre, frustrado o afin Macintoshero JAJAJAJAJAJAJAJAJA, porque si algo quiero dejar en claro con mi comentario es que no estoy casado con ningún sistema operativo pero tengo mi favorito ¬¬ Win 3.11, no de hecho es UBUNTU.
—
La mejor forma de pegar es cuando lo haces con guante blanco, porque después del golpe estarás limpio.
Bue, yo soy un profesional de sistemas y uso para mis desarrollos XP. Para las pruebas con Linux uso Fedora Core 3 con el ultimo kernel compilado. Por lo que vi Fedora anda muy bien, no tengo XDP ya que mi placa de video es de 64 MB. Mi CPU es Motherbard INTEL D845PEBT2 Pentium IV 2.53 Ghz con 512 Mb de RAM y un Disco SATA de 120 Gb. Con estos recursos puedo trabajar tranquilo y probar lo que necesite. Lo unico que hice fue en XP colocar NOD32 como antivirus y COMODO como firewall quedandome mucha mas RAM libre. Tengo sobre XP todos los parches instalados, por lo que estoy bastante satisfecho con este OS. Asi que, cuando salga el SP3 de Microsoft ya voy a tener todo los parches instalados…
Vista, todavia es muy verde para instalar este OS…
Ademas no tiene utilidad un sistema operativo que consuma 1.5 Gb de RAM para poder ser utilizado en un PC personal. Para poder usarlo tengo que agregar a mi PC 1 Giga mas de RAM y actualizar mi placa de video a los 256 MB…
la opinion de un profesional ….
la verdad soy tecnico en sistemas y conosco windows desde 1997 y la verdad la evolucion a sido efectiva a mi parecer jamas se me a colgado nada de windows y si conosco amigos linuxeros de corazon …yo omejor dicho mi carrera es aplicion del software y edicion multimedia y por eso no he emigrado a linux ya que los mejores editores estan en windows y mac se que lucas arts corren en linux …por que el es un codo ya que para mi linux funciona mejor en empresas que en particular…y no me la creo la batalla de los sit la aya echo totalmente en linux…creo que fue en max.. casi un 100 por ciebto…volviendo al tema estas son las cuestines que le doy a mi cliente..
1.- para que quieres tu compu…
a veces los papas nos compran la compu para el estudio ha pero nosotros la queremos para gugar gta , mesclar musica , acer videos y instalar el programa que el sobrino del primo de un amigo de la tia del abuelo del vecino nos dijo que era lo mas nuevi y pas truena el sistema
pesados aun…y que pasa truena el sistema (creo que por eso no se cuelga linux casi no hay programas buenos para ese os)
2.- no leen
e instalado win 98 , win me,win xp y ahora vista
y todos te dicen que es lo que tienes que tener para que no se te cuelgue…
el xp nesesita 512 de memoria para correr optimo…con la paqueteria de micrisoft office y demas chunches ,dependiendo de tu targeta grafica instalaras corel o ulead video studio o virtual dj o juegos optimos …pero sin pasarte por que te cones el disco y te comes el so
les puedo jurar que auna mujer jamas se le cae el xp (por que no es por defederlas …pero ellas no se meten a paginas de cracks ni de xxx como nosotros o a lomejor si lo acen pero a nuetro grado
y 3,- el presupuesto que tengas para tu compu por ejemplo el que dice que tiene un xeon 2 gigas de ram y una envidia de 40 gigapixeles y esta en linux….es como sidigera tengo un acorazado para ir de paseo por el rio …para el rio nesesitas una lanchita …linux es para empresas que se quieren ahorar una lana con hacienda y cosas asi sus sistemas son para transferir datos …alguien conocio el ms2 en sistema pues eso es casi linux en trabajo…
pues bueno la verdad si hay mercadotecnia y la verdad ql gamer quiere una makina gamer y laverdad el que lo quierea para eso le costara una lana ..y le gustara …pero por favor lean antes de decir …se me cuelga windows…checa tooooooodo lo que le instalaste y veras que tu solo alentaste tu makina
ahora de regreso cheke el vista y me parecio bueni…cheke una vercion alternativa y me fue aun mejor
lastima que los dispositivos aun no los reconoce del todo pero la velocidad fue buena
y si casi no cambio nada
para que vista te corra bien nesesitas
dd 80 gb 7200 rpm
2 gigas ddr2
mb de las mas actiual (hay mil marcas)
targeta grafica de 512 de memoria (otras 5 marcas)
y si despues de esto se te cuelga tu vista es que algo en elhardware esta defectuoso ..saludos desde tuxpan de rogriguez cano veracruz mexico america mundo…jejeje
exflakito@hotmail.com
>
“sor juana ines de la cruz”
arrepientete de lo que dejas de acer nunca de lo que agas
h.g. well
la unica manera de vencer las tentaciones es callendo en ellas … asta artarte
adrian zetina
¿Por qué os metéis conmigo? De vuestras palabras de odio denoto una gran falta de educación, y respeto a los demás. No soy yo quien desarrolla el “software” de calidad más que discutible. Si alguno ha estudiado Ingeniería del Software, a nivel universitario si es posible, que me diga si no es verdad, que hay métodos para desarrollar softare SIN ERRORES. Para los aficionados o intrusistas ésto sonará tópico (sin ánimo de ofender, yo también he sido aficionado e intrusista, y conozco la diferencia). Lo que pasa es que hace falta DINERO y TIEMPO. Pero para una empresa como MICROSOFT, no es excusa. Amigos, que no les engañen. MICROSOFT tiene los medios para producir un software SIN ERRORES, pero les haría ganar un poquitín menos… así que no lo defiendan, usen su software, pero les garantizo que si un linuxero, un seguidor de macintosh o cualquier otra plataforma les garantiza algo más barato, estable y fácil de usar, con soporte para todo su software, es más que probable que cambien. Pero ésto es la vida real. Si son felices dejándose guiar allá ustedes. Ya les dolerá en el bolsillo, si algún día se acaba la piratería, ya me dirán ustedes si están dispuestos a pagar 300€ por un Vista defectuoso y que le obliga a gastar otros 1200€ en hardware, o se plantea alternativas realmente “profesionales”. Porque a mi entender, el producto ha de moldearse al usuario, y nunca pretender que el usuario se adapte al producto (política de Microsoft en su larga trayectoria empresarial)
Con toda la humildad del mundo y una poca más, un defensor de Debian que usa Windows XP y no entiende como empresas como Microsoft, en el siglo XXI, aún piensa que el usuario es estúpido (Y Vista no es más que otra manera de corroborarlo).
Por cierto, a los que hablan de sí mismos (Cervantes y Weo), nada me complacería más que leyéseis estas líneas, y sacáseis algún provecho de las mismas, porque dais a entender que ni siquiera tenéis ordenador, y habláis por hablar en algún cibercafé. E imaginándome ésto, veo que los insultos que diferís no son más que vuestra propia historia. Pero de todo tiene que haber en la viña del Señor, ¿no? Un saludo a todos
Windows Vista relantiza mucho, ocupa mucha memoria y no es compatible con todo el software que tengo para el XP. Ventajas? Todavía no he encontrado ninguna ventaja. Quizás el utilizar la versión 64 para micros 64. Aunque todavía no he encontrado ningún programa (escepto los controladores de mi Nvidia) que esté compilado a 64 bits para Windows Vista. En eso se ha anticipado Linux.
Yo solía usar una combinación de XP, Suse y algún beta de Vista en mi computadora (caracteristicas de mi máquin al final). El XP y el Linux corrían ágiles, el procesador nunca pasaba de 43 grados centígrados y en días frios el disipador se apagaba un rato. Se me ocurrió poner 2 discos duros en arreglo RAID 0 y me fue imposible instalar los drivers para que XP y Linux lo reconociera. No soy un gran conocedor en Linux (desearía serlo) en cambio si conozco bastante de XP (eso no me enorgullese) he intente muchas maneras de instalarlo, busque en muchos foros, hice mis propios disquettes y cd de arranque, en fin, en verdad hice mucho y no lo eché a andar. Me conseguí la versión Ultimate de Vista y me reconoció el arreglo RAID de inmediato.
He probado Windows Vista unos cuantos meses y he concluido que es un poco mejor que XP y nada más. Se ve más bonito, pero a costa de consumir muchos recursos. Tal vez en un futuro sea más estable que XP, pero por ahora no, debido a que hay poco software compatible y pocos e inmaduros drivers. Es seguido que el sistema me reporta algún conflicto de software. Para hacer una comparación más justa sería necesario esperar unos meses y dejar que el sistema y el software que le rodea madure.
Por lo mientras yo seguiré aprendiendo para poder deshacerme algún día de la necesidad de usar software de codigo cerrado y emigrar a las buenas tierras del software libre.
Athlon X2 4400+ socket 939
512Mb x 2 en RAM DDR1 OCZ @600Mhz
HD Seagate SATA2 360GB x 2 RAID 0
MoBo Asus A8N-SLI Premium
GeForce 6600 con 256 RAM
Debate muy interesante.Aún recuerdo cuando hace 6 años salió a la calle Windows XP,hubieron cíticas por los requerimientos de aquel entonces y además aquel XP era inmaduro y tenía incompatibilidad de drivers,programas,por no decir de los fallos de seguridad que tenía(recordemos el Sasser o el Blaster).En mis 4 años de uso del XP no he tenido ningún pantallazo azul,cosa que si tuve y mucho con el Windows 98.Hace falta y mucho ese Service Pack 3 para el XP ya que a mi modo de entender sería la apuesta a punto del que para mi ha sido el SO de Microsoft.XP hoy por hoy es un valor seguro.
En cuanto al Vista,debemos ser pacientes y más que a finales de año sale su primer Service Pack.No podemos exigir que un SO trabaje al mismo nivel que el anterior en poco tiempo.Es de esperar que ese Sp1 corrija muchas cosas.Sin darnos cuenta poco a poco más programas son compatibles con el Vista.
Usar Linux y Mac también son alternativas respetables
jajajaja son todos unos pobres mamones, yo tengo una maquina: windows XP con service pack2, 3gb de RAM, Una placa de video GFORCE 8800 Ultra, un procesador pentium4 de 3.5 ghz y todo me anda a full!!!!.
coman todos hijos de perra!!!
Hola a todos bueno yo trabajo en el area de Service desk, tanto para linux como windows, dentro de la corpacion que me paga.
Dentro de la empresa la division de software es casi mapeable,
El area de BI e IT en sus terminales usa Linux, Marketing, sales and design, utilizan W XP.
Tested, probe and lab utilizan los sig: SO
Linux (todas las distros)
Windows Xp y Vista
Symbian, OS, Dos, NTFreedos, Freedos, Mac, Lindows, Unix, Lunix.
Con todos hemos tenido problemas por drivers, critical errors y errores desconocidos.
Esto es por que la empresa utilizara lo que le funcione y produzca dividendos sin importar su fuente.
Ya que he convivido en este ambiente te das cuenta de que dentro de los SO mas conocidos Mac, Win y Linux, siempre tendras ventajas y desventajas.
yo quisiera tener un linux con la facilidad de uso de windows y de Mac.
sin tener que compilar nada, ni saber donde esta esto, ni que es particion, con un instalador general, y una autobusqueda, localizacion y compilacion de drivers transparente de cara al usuario.
que la unica funcion que realice el usuario fuera de su funcion de trabajo sea la de encendido y apagado del equipo.
A forma de que si algun usuario pregunta algo sobre cualquier cosa del SO o Software de trabajo, entonces algo estamos haciendo mal.
Utopia.
@Jemedina ami me pasaba lo mismo, además quería que el sistema que me tocara no tuviera todas las vulnerabilidades que conocemos ya por falta de nivel de la mano de microsoft, virus gusanos spyware en general pishing robo de tarjeta de crédito cuelgues etc etc todo lo malo que sabemos que un sistema mediocre como windows xp o vista pueden tener……. pero un día mi suerte cambió, yo pedía lo mismo que tu y la utopía se hizo realidad, no puedes estar más contento, además lo bueno es que no lo afectan los virus como a windows y tiene más soporte de drivers que windows vista!!!!
tu utopía se hizo realidad no busques más!!!
disfrutale!!!!
…www.ubuntu-es.org/ubuntu/introduccion
un abrazo estoy contento de poder hacer tus sueños y el de mucha gente relidad!!!
Hola, me llamo Micaela, y les keria decir que con el tema de los Windows, yo estoy muy contenta con mi XP, no tengo una PC como las que tienen algunos de los que comentan aca. Tengo un Sempron 2800+, con 512 de ramm a 400mhz, un disco Hitachi sata de 80gb y una placa de video agp GeForce fx5200 de 128mb…
Se que no es una gran makina y que hoy en dia las nuevas son mucho mas potentes, pero para la ultilidad que le doy me alcanza y me sobra…
Con respecto al Windows Vista, dudo mucho que pueda usarlo en esta PC, y aunque tenga una nueva con doble nucleo, no creo que le instale ese S.O, gasta mucha memoria ramm y tambien mucho micro, que sentido tiene instalar un S.O que nos genere mas gasto del C.PU y economico?
Yo creo que ninguno, si la usara para juegos (cosa que no) tampoco lo pondria, porque ya con lo que me gasta de memoria el S.O no me kedaria nada para los juegos, asi que bueno, esa es mi humilde opinión.
Tambien creo y para terminar, es que la empresa Microsoft “nos utiliza” a todos con los demos de los S.Os para ver cuales son sus problemas y luego se fijan y ahi lo solucionan, creo que si ya que gastamos unos buenos dolares en un S.O, deberian de venir bien desde principio, y no estar especulando a ver si sacan un pach para que solucione sus error.-
OOOOK. Tengo 25 años trabajando en el área de Sistemas, y creo que hace falta una buena dosis de madurez infórmatica para la mayoría de los comentarios aquí expuestos, Salvo algunas y muy escasas escepciones. he manejado tanto linus como windows aí como MAC.
1. El mercado de software para crear aplicaciones lo tiene microsoft en un 95 % el resto es Mac y Linux, es obvio que un desarrollador va ha ir donde está la mayor parte del mercado.
2. A los que les gustan los juegos. la mayor cantidad de juegos de alto nivel y desempeño están del lado de windows.
3. Windows ha mejorado mucho su plataforma y esto es debido a que es atacada constantemente por hackers y toda clase de mal intencionados, y aunque parezca increible esto es bueno para microsoft ya que tarde o temprano tendrán el sistema operativo más impresionante del planeta, si a Linux se les estuviera atacando de la misma manera seguro tendrían los mismos o más problemas de seguridad que windows.
4. El mito de la seguridad Linux, algunos de los muchachos que trabajan para mi violan la seguridad de linux solo con mirarlo feo.
5. Linux es una muy buena iniciativa y solo hay que darle tiempo para que madure y se vuelva un sistema operativo amigable, y es un hecho que no lo es.
7. Yo he estado usando windows XP, SP2 y es excelente, jamas se cuelga, nada de Pantallazos azules. etc…
8. Creo que es innecesario el fanatismo en los extremos, lo importante es que hay opciones y cada usuario va con aquellas que le funcionen mejor y se adapten a sus espectativas.
Sds.
Por cierto Olvidaba este detalle, busquen las paginas web de grandes consorcios internacionales que migraron a Linux y se están devolviendo a Windows, esto es un sintoma claro de que todavia falta mucho camino a Linux.
Sds.
Windows Vista. mi comentario va ha ser muy corto, hay que esperar, por los momentos no se le ve un futuro muy claro. Ya que ha creado más problemas a los usuarios de los que resuelve.
#Jose Arugandi
Completamente de acuerdo contigo en el punto 3, y en genera también.
Microsoft cada vez esta obteniendo experiencia y aprendiendo de los errores encontrados cada vez que violan la seguridad del sistema. Ese conocimiento aprendido hace que en proyectos futuros no se cometan los mismos errores y el sistema sea cada vez más seguro.
Si de un día para otro Mac OS X o GNU/Linux tuvieran 93% del mercado, tendrían que lidiar con fallos de seguridad similares como en su día los tuvo Windows 95.
Hola Cervantes y todos los que ven este sitio, quisiera agregar lo siguiente y que es algo común para los que estamos en el área, NO hay SOP perfecto, AS-400, ricks, mainframes siempre se le están agregando parches de seguridad o de mejoramiento en el proceso, bien sea por que un tercero descubre una debilidad o bien la misma empresa descubre dicha gotera o mejoraron algún proceso, repito no existe en el mercado SOP perfecto.
Sds
Publica un nuevo comentario